、向某乙还款无果下具状诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向某告借款x元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，对外所 11月16日起计算资金占用利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条 ...

于2002年11月30日归还原告本金2000元，余下3000元本金未归还。借款时利息约定多少要看借条，现在记不清。 原告对自己的主张向法庭提供：1、借条 是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力 ...

，但谈话的内容都是为敷衍原告，谈话中被告没有承认过向原告借款，也没有确定要给付原告多少钱。故不同意原告诉请。 第三人蒋xx述称，2008年3 被告提供的钥匙两串及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者 ...

关于缓建文化大厦问题的补充协议》等四份合同，已为发生法律效力的民事判决确认为有效合同，应受法律保护。根据《关于缓建文化大厦问题的补充协议》的约定， １日以后的租金，华泰公司对此是否应承担连带责任。７、文化公司应返还借款本金数额应是多少，其利息是否应支付。 本院认为：一、关于２２５１．５２平方米土地能否 ...

时效的问题，被告以此为由请求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。至于借款利率，借款凭证上写明是0.15%，但被告却是按照月利率一分五厘即1.5%来 人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，原告请求被告归还借款一万元。并从借款之日起至还清款日止按月利率l．5%计付利息 ...

的问题，可见其反诉请求早已超过了两年的法定诉讼时效，其反诉请求依法不受法律保护。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审查明的事实与一审查明 ，当事人双方签订的补充协议一份。内容是上诉人从购房人海南富莱得房地产公司借款用于支付工程进度款。 上述证据经二审公开开庭质证，双方当事人均无异议，依法 ...

终结。 原审判决认定，被上诉人与上诉人间的债权债务关系有5张借条为证，受法律保护。1997年3月24日的借条中虽约定还款期限为4月底归还，但究竟 的土地受让款195万元，遂与被上诉人一同前往上诉人处催款，上诉人欠被上诉人个人借款多少及被上诉人是个人行为还是代表公司行为，其并不清楚。上诉人提出异议，因证 ...

叶某归还戒指。请求：撤销原审判决，判令谭某向叶某偿还借款（略）元并按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；本案一、二审诉讼由谭某负担。 叶某在二审期间没有 不予采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谭某与叶某对2004年2月2日及2004年3月1日 ...

是一个叫卢某（鸿）声的工友授意其写的，卢某有人可以帮其借到钱，要多少都可以，其想借35000元，于是就写了这一张借条给卢，但实际上卢某声及卢 年8月11日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安某向原告卢某借款，有借条为证，被告对 ...

双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故被告对此借款本金6000元及违约金60元（6000元×1%）应当予以清偿。原、被告在签订协议书时约定具体利率双方协商，但没有提供相关证据证明其具体利率是多少，故对此请求数额本院不予认定。但依据我国《民法通则》的相关规定， ...