嘴水饺食品有限公司、信义集团公司承担。 上诉人信义集团公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、1999年12月30日担保借款合同无效。该合同书上保证人的 被上诉人信用社未尽严格审查义务，对合同无效负有重大过错，应承担相应的过错责任。3、原判推定啤酒厂知道或应当知道两次合同行为为以贷还贷无事实根据 ...

合同纠纷案件的审理范围。2、原告与被告杨某签订的借款合同无效。杨某以欺诈的手段与原告订立借款合同，损害国家利益，且杨某并没有从事任何合法的生产经营 。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向某务人追偿。 最高人民法院《关于 ...

某某依法应当承担偿还中国农业银行股份有限公资兴市支行借款本金并支付相应利息的义务，借款合同约定被告廖某某对借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证 与中国农业银行股份有限公资兴市支行签订的合同无效，借款合同有效，而廖某某作为完全民事行为能力在借款合同上以担保人的名义签名，应是廖某某的真实意思 ...

了经济损失，故诉至法院要求认定该股票质押借款合同无效，并由邹某赔偿邓某某经济损失x元，诉讼费用亦由邹某承担。 邹某一审辩称：邹某与邓某某确实 ，致使邓某某认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹某寻找的出借方的担保人，现该担保单位证实并未在工商部门注册，故邹 ...

借款合同的民事纠纷而是票据诈骗犯罪行为，向阳化工厂不应当承担担保证责任。理由：（1）（2008）营边刑初字第X号刑事判决和（2008）营刑二 承兑汇票提供担保责任，无论是本次用借款偿还前期的借款,还是偿还承兑汇票所发生借款，均未增加向阳化工厂的担保负担。（5）向阳化工厂并未提交有关借款合同无效或担保 ...

无效合同，第一被告不应支付利息；因借款合同无效，担保合同亦无效，第二被告不应承担连带清偿责任。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、2008年10 应予支持。借款合同作为主合同被认定无效后，担保合同作为从合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应 ...

空白处私加的，要求被告侯某乙为该借款合同的担保人，该担保约定非被告侯某乙的真实意思表示，应视为担保无效，该借款应由被告侯某甲、寇某某偿还，原告 法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告侯某乙应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条 ...

，涉案的债务由他承担。由于王某某对《借款\股权质押协议书》的无效没有过错，故不应承担赔偿责任。 柳某未发表答辩意见。 秦某辩称：借款合同无效，担保合同也无效， 但赔偿金额不应超过黄金档公司不能清偿部分的三分之一。秦某关于其在三位担保人过错最小的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依据 ...

信公司作为贷款担保人签章，建设银行上海市南市支行(以下简称南市支行)作为贷款行签章。同日，丁某某以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40万元 是否应承担抵押担保责任的问题。鉴于借款合同无效，故抵押合同亦属无效，从客观情况上看，南市支行和被上诉人海信公司均应当知道订立合同的真实目的 ...

的流动资金，借款期限为一年；兴华公司为华信公司借款的连带保证担保人。合同签订后，指挥部依约将1000万元人民币借给华信公司。1996年4月17日，三方办理 无效，对保证合同无效，指挥部、华信公司和兴华公司均有过错，因此兴华公司本应对华信公司不能清偿债务的部分承担1/3赔偿责任。指挥部应于借款协议约定的 ...