武汉市公证处予以公证。至今何某、林某尚欠我行贷款本息542，927.22港元及过期利息。经我行多次催收，要求何某、林某履行还款义务，要求华信公司 信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-了解详情
办理了抵押登记。至今雷某尚欠我行贷款本息合计1，248，610.98港元及过期利息。经我行多次催收，要求雷某履行还款义务，要求华信公司承担担保 同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日，国际业务部依约将借款合同项下贷款802，606港元及528，935港元汇入雷某在国际业务部开立的 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-了解详情
直接与投资人产生居间行为，另一个行为天健国众联资评估公司；③原告在原委托合同过期后的代理行为得到被告默认与追认。 7、交通票据x元（复印件），拟证实 。2010年3月，原告刘XX向被告XX公司推介：国际慈善基金会深圳办事处可以向被告借款3亿元资金。为此被告XX公司于2010年3月7日向原告刘XX签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_30397912.html-了解详情
。1996年7月东山矿筹建负责人变更为恒远公司法定代表人高某，现该矿筹建许可证已过期作废。1998年3月恒远公司名称变更为一峰公司。 原审法院认为，原东山矿于1993年5月14日在农行营业部贷款30万元属实，双方所签借款合同合法有效，应受法律保护，东山矿应按双方约定归还贷款。造纸厂为原东山矿 ...
//www.110.com/panli/panli_15133.html-了解详情
次开庭，抚宁农信联社当庭更换起诉状，将两笔借款合同扯在一起，又超期提交了过期证据，称2002年3月25日借款属借新还旧，三被告均提出异议， 事实。虽然没有证据证明新兴材料厂知道或应当知道，远东石油公司对本案所涉3100万元借款中的2553．4625万元偿还了2001年在抚宁农信联社的旧贷款的情况，但因 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-了解详情
泉有这笔贷款。其认为该笔贷款存在几个疑点：1、在借款合同中，2009年贷款所用身份证是过期的身份证。而2008年贷款的时候用的却是新一代的身份证 展期。贷款人同意的，可以展期。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...
//www.110.com/panli/panli_48903497.html-了解详情
王某乙未答辩亦未提供相关证据。楚某某辩称，其担保期是半年，现已过期，本人不应承担还款责任。 唐河县人民法院一审查明，1999年3月24日，古某某 有效抵押。关于白某诉称立案时间超出担保期间的问题，1999年9月27日借款合同到期日为2000年3月17日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_37225599.html-了解详情
，保证合同约定：为确保2002年和中银消借字第7-X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的 了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。（三）、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四 ...
//www.110.com/panli/panli_15804192.html-了解详情
，保证合同约定：为确保2002年和中银消借字第7—X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保 履行了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四项 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html-了解详情
偿还借款本息的直接责任，不论因何原因如若借款人的借款到期或过期不能归还，由其负责清偿借款终结，直至借款本息还清为止。同日，原告信用联社向谭某发放贷款 一审合议庭合议，当庭宣布准许撤诉。拖欠至2007年3月20日的借款利息x.30元是按借款合同约定的利率6.87‰计算得出，数额无误；对之后利率的确定及 ...
//www.110.com/panli/panli_93793.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务