诉至法院。 综合诉辩双方的意见,本案双方当事人的争议焦点为:一、本案是否属于民事诉讼受理范围;二、原告请求确认具有荣华公司的股东资格，并占荣华公司42. 应通过工商登记取得，如原告认为工商登记遗漏股东，应通过行政诉讼途径解决，不属法院民事诉讼受理范围。不同诉讼的案件处理之所以存在先后顺序，是由于先审理 ...

某乙货币出资60万元共计150万元，在该公司初始登记设立后便被全部用于偿还个人借款，后虽经追缴，但二被告至今未交。二被告长期拖欠公司注册资金，违反了 、李某乙存在抽逃出资的行为，应由该公司登记机关责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）第X号审计报告是新乡县公安局委托进行审计的，与本案无任何关联性。本案属于民事诉讼，如果确需委托审计，也应当由人民法院委托而非公安机关，因此，该证据 ）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人新乡市迅杰机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 ...

证据予以证明。但是，万礼销售部已经陈述了(2004)增法民一初字第X号民事诉讼案件的基本事实，证明万礼销售部单位公章确实是在稳贸公司手中，进而证明稳贸公司提交证据的虚假性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该事实属于人民法院裁判所确认的事实，本来可以免除举证责任。但是 ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。 原审法院认为，从有关被告的系列案件看，有借贷和买卖两种类型；以借贷金额看，数额特别巨大，借贷范围面向 借贷行为不具备非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，系属合法的民间借贷，属于民事诉讼的受理范围等理由上诉。被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂无作书面答辩。 本院 ...

上诉人江某某、赖某某系被害人江××之父母。案发后，江某某向龙岩农校借款2.5万元以处理被害人江××的丧葬等事宜，龙岩农校并向江某某支付了 与其同居，江××对引发本案具有过错，根据案件具体情况，可以减轻被上诉人刘某某10%的民事赔偿责任。被上诉人刘某某应承担附带民事诉讼原告人经济损失90%的赔偿责任，即 ...

、徐某庚、潘某辛、李某某、吴某某、李某某均到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，依法延长审限。现某审理终结。 公诉机关指控： 一、组某、 某亮、张某某友事件中其极力阻止他人实施殴打，因此被告人邢某在这次违法活动中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人和某对寻衅滋事的第一起，辩称打架时 ...

的约定符合联营共同出资、共担风险的特征。2、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村 问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、雷某人提供的借款属于非法借贷，借贷行为无效，借款本金应予返还。考虑到邓、雷某人借款 ...

银行翠微路支行不存在真实的借款合同关系，与崇文支公司亦不存在真实的保证保险合同关系，故本案不属于经济纠纷，而属于刑事犯罪。崇文支公司的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民 ...

县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 华县人民检察院指控，2010年7月的一天，被告人汪某 说的。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人和被害人之间的5100元借款属于民事法律范畴与犯罪无关；（2）起诉书指控被告人通过威胁手段敲诈被害人x元的 ...