能认定。 信用社在本院审理中提供了1996年12月24日信用社与李某订立的借款保证合同，以证实李某的房产早已抵押，不可能重复抵押。 张某对此提出异议， 权利主张某抵押物产权没有转移的情况下，债权人对抵押物仍有优先受偿权。故本案仍应认定存在物的担保。担保人张某只能对物的担保以外的债务承担担保责任。(2) ...

已经偿还银行贷款28万元。 3、第三组证据包括[X栋X房]商品买卖合某、招商银行借款合某、销售不动产统一发票（全款）、房屋产权某况、银行按揭还款清单、维修基金 与原告之间只是简单的代为履行，不构成债务转移，但从三方签订协某的实际情况看，合某的签订是因创辉公司资金困难，为保证原告的债权某现，原告与被某、 ...

月31日，新天地公司根据宜兴农行担保人履行责任通知书，为四海公司支付该保证合同项下的借款利息x.10元。 又查明：四海公司于2003年6月16日经工商部门 代表人朱明。2009年5月12日，新天地公司以四海公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向法院申请对四海公司进行破产还债。该院于同年5月30日作出（ ...

担保合同。被告市供水公司也于同日与中国银行许昌支行签订了保证合同，合同约定市供水公司对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。 合同 中国信达资产管理公司郑州办事处，并在河南日报公布。 上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、还款补充协议、债权转让协议、审计意见书、还款情况等相关证据 ...

个牌子，因此，洛阳供销社应对洛阳供销集团的债务承担连带责任。2、洛阳供销社、洛阳供销集团应当依法承担农发行洛阳分行主张债权而发生的费用18万元，理由是双方的保证合同约定，保证人的保证范围为：合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。因此，该笔费用也应由 ...

提出追加汉中分行为被告，原审法院未准许，没有法律依据；四、二被上诉人恶意逃避债务，转移资产，请求查明其首次贷款的用途及未能归还的原因。上诉请求：撤销原判， 企业总资本的百分之三十三，汉中市黄金公司享有分红权。上述事实，有借款合同、保证合同和借款转投资的协议在案为凭，这些证据材料也已经一、二审开庭质证， ...

起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付债务利息。本案一审案件受理费（略）元，由牧管局承担80％，即（略）.6 业务，致使华光公司将该专项贷款挪作他用，责任完全在呼盟工行。该400万元借款合同既有保证又有抵押，依担保法第二十八条规定，“同一债权既有保证人又某物的 ...

(即西都集团公司到期不能还款)的债务转移的民事法律行为。建行滠口办作为金融机构，是在明知我方与西都集团公司所签订借款合同(主合同)无效的情况下，为西都 保证的若干问题的规定》第20条关于主合同无效，保证合同也无效，保证人不某承担保证责任。但保证人知某或者应当知道主合同无效而仍然为之提供担保的，主合同 ...

的责任，故其对该债务不承担偿还责任。 被上诉人世聪公司认为，世聪公司不是司格豪公司的转制，其设备是通过购买取得的，而不是转移而来。因此，其 为桂林山美服装实业公司。 本院认为：本案案由为借款担保合同纠纷,中行与司格豪公司、山美公司之间的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法 ...

合伙人、务必在2008年5月底以前，各自解决本区标段所欠材料供应商的材料款，并保证材料供应商不得再因此为由到大山公司闹事。在此原则基础上，F区标段两家 中所涉及的款项的支付情况来看，原、被告之间所产生的法律关系性质并非真正借款关系，而是债务转移合同关系。该法律关系虽然与其协议名称不一致，但《借款协议书 ...