X号《民事裁定书》裁定：“划拨蔡某甲在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限”。同月29日，原告蔡某甲通过本院支付给莆田市X村信用合作联社款项人民币 蔡某甲人民币五万一千四百四十五元一角；被告蔡某乙对上述债务不能追偿的部分承担百分之五十的连带清偿责任。 本案受理费人民币1086元，减半收取543元 ...

在担保范围内代高某某向银行为债务之支出及其他必要花费；支出款额之利息（包括违约金、罚息、复利等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费等 之日后两年止；保证期间内，如债务人（高某某）没有履行或者没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。上述合同 ...

等四方为担保公司提供反担保，担保公司代债务人偿还了债务后，已取得了债权人的地位，可以向债务人追偿，也可以向反担保人主张担保责任。最高人民法院《关某 履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，担保公司有权选择起诉债务人和任何一个保证人。本案中，担保公司选择起诉债务人新力公司和保证人王某甲 ...

在担保范围内代张某某向银行为债务之支出及其他必要花费；支出款额之利息（包括违约金、罚息、复利等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4380元，公告费600元，共计4980元。由被告张某某、杨 ...

依据其与长春市商业银行陕西路支行签订的2007年借字第X号借款合同所形成的债务提供连带共同保证。上述保证合同、借款合同吉林省长春市民众公证处于2007年9月24日为 同期贷款利率给付利息。二、在其不履行债务时，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、对不能追偿的部分，原告要求被告满某某、彭 ...

认为，本案系担保追偿权纠纷。本案双方当事人的争议焦点主要是刘某某的担保范围是否及于张某某所购买车辆在营运过程中所发生的所有债务。张某某与案 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费2700元，二审诉讼费2430元，合计5130元，由上诉人刘某某 ...

律师事务所律师。 上诉人上海新浜经济技术开发公司因与上海嘉园房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号 下，先以抵押物进行清偿。而本案中的两个担保人都不是债务人，而是债权债务关系以外的第三人分别提供的物的担保和人的保证，所以担保人承担担保责任 ...

履行还款义务，交行长宁支行有权以远龙公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，久远公司未履行还款义务。2002年8月28日，远龙公司 证据的内容上看该证据仅反映上诉人与被上诉人间可能存在另外的债权债务关系，与本案担保追偿纠纷缺乏必然的关联，本院不予采纳。 本院认为：本案系由担保人承担 ...

原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。 负责人：王某，该公司总经理。...

二次垫付欠款共计880947元。 2011年12月21日原告某资产公司并据此担保追偿权向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告某资产公司向本院提供的 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利某。 本案受理费14094元，减半收取7047元、财产保全费5000元，合某 ...