约定利率的按照银行同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据广东省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件 承担的责任，因此，请求法院驳回其上诉请求。 被上诉人经联社在二审期间没有提供新证据。 原审被告供销公司二审期间陈述称：合同被确认无效后利息无须支付 ...

沙某返还定金x元,但被告沙某一拖再拖,至今未予返还。为维护原告的合法权益,故请求法院判令：1、被告沙某返还原告定金x元以及从2010年9月1日起至付清 债务合同无效，担某合同无效，但法律另有规定的除外 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华 ...

有限责任公司的经营。农行华容支行起诉的借款本息应由华容县幸福油脂有限责任公司偿还，现因华容县幸福油脂有限责任公司已被法院裁定破产还债，故本案借款只能按 共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一” ...

中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 上海联博在无效担保中承担过错赔偿责任并无不当。综上，大新银行请求二审法院驳回上诉。 二审中，上诉人提供如下证据材料：1、大新银行一位姓梅 ...

条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。法院认为，借条出具之日2007年1 某某无任何证据证明李某乙军就是李某军；袁某某提交的借条明显有改动，担保人应免责；原判事实清楚，判决正确，应予维持。 本院经审理查明：一、2006年 ...

后申报的债权，只能按照该重整计划确定的清偿比例清偿而非失权，一审法院亦不应驳回该行的起诉。5.该行在朝华科技重整案中并没有全额受偿。该案中， 规定，该计划不影响债权人向担保人主张担保债权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法民初字第X号民事裁定，并将该案发回原审法院重审。 星美公司 ...

是旧贷，却提供连带责任保证，其以不知被保证金额是以贷还贷要求免责的理由不能成立。在保证期间内，债权人农发行营业部对（略）号借款合同1100万元和 农牧公司答辩称：一、农发行营业部的诉讼已超过诉讼时效期间，不受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主 ...

》相关规定，作为保证人的佛山纺织集团要承担相应的赔偿责任。而作为债权人的朝东经联社是在借款合同被认定为无效后，才知道自己的权利受到侵害的，因此，基于合同 责任的诉讼时效，这没有法律依据，从法理上也根本说不通。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告金玫瑰公司称：其不应支付利息。 本院经审理查明 ...

是旧贷，却提供连带责任保证，其以不知被保证金额是以贷还贷要求免责的理由不能成立。在保证期间内，债权人农发行营业部对（略）号借款合同1100万元和 农牧公司答辩称:一、农发行营业部的诉讼已超过诉讼时效期间，不受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主 ...

项提起上诉，对应由高维化学公司提起上诉的内容，工业基金会无权提起上诉，请求二审法院驳回上诉。 高维化学公司称：高维化学公司不知道借款协议中的手写条款， 工业基金会的债务提供担保的行为违反法律的禁止性规定，应认定为无效。债权人黄浦市政公司和担保人高维化学公司对担保条款的无效均有过错，应各自承担相应的民事 ...