转让协议、已经支付的款项及未支付的数额均属实，但实为某华海公司的资产概括转移，主要涉及国有土地使用权的转让。根据股权转让协议第四条约定，总计人民币为 ，款项是在证照手续交给被告后一次性付清；协议第五条约定在企业过户前对外的债权债务都由原告解决与被告无关，同时原告应该办理完相关转让手续，但原告未履行上述 ...

转让协议、已经支付的款项及未支付的数额均属实，但实为某华海公司的资产概括转移，主要涉及国有土地使用权的转让。根据股权转让协议第四条约定，总计人民币为 ，款项是在证照手续交给被告后一次性付清；协议第五条约定在企业过户前对外的债权债务都由原告解决与被告无关，同时原告应该办理完相关转让手续，但原告未履行上述 ...

并在制作全过程进行监督和管理。2002年7月10日，新康厂、新康商行、张某乙签订《合同权利义务概括转移协议书》，约定将新康商行在上述协议书中的合同权利义务全部转移给张某乙，并由张某乙承接新康商行因履行上述合同而享有的债权和所负的债务。代表新康商行在上述协议书上签约的是张某乙。2002年9月 ...

应由第三人或者对方承担，否认自己应当承担。 本院将双方当事人争执的焦点概括为三个主要问题：诉讼时效、赔偿责任主体、赔偿费用金额。现针对这三 人民法院的相关司法解释来确定。被告宏兴公司和供电公司对于重庆市武隆县电力(集团)有限责任公司改制前的债权债务没有进行清理、分割，也没有通知债权人，实际上是将债务 ...

公司法人变更登记及其他公司交接手续，将公司的经营权交由刘某训全权管理。八、双方债权债务已全部算清，以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致的，均以 鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司拟将与渤海公司合作开发民生小区 ...

，将虚假合同合法化。二、原审判决中星集团对第三人享有七通一平合同约定数额的债权错误。原审错误认定前期动拆迁及配套费用由受让人与原土地使用权人另签合同的 投入，三个审计报告都可以看出这一造价。三个审计报告都反映项目公司并没有其他债务，由此无法推出七通一平工程没有或者不是某星集团完成的结论。作为派生诉讼， ...