已退出)，贷款额度为3，300万美元而非3，800万美元，主合同约定的先决条件中股权质押并不存在，故该借贷关某是一项新的要约和承诺。3、被上诉人 担保登记制度的各项规定。因此，《担保协议》的无效，债权人和担保人均有过错。根据上述司法解释第七条即“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人 ...

上约定的，是各方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告担保公司同被告刘某、张某之间债权债务关系明确，事实清楚，证某确实充分，原告的诉请合法有据， 证某，出借人郑某乙是原告单位的工作人员，其在2009年08月26日的反担保合同中“法定代表人或代理人签字”处签名的行为，是郑某乙在代理权限范围内与被告张 ...

）、李某某、黄某乙、浏阳市友华养殖专业合作社（以下简称友华养殖合作社）担保合同纠纷一案，于2007年9月3日向本院提出诉前保全申请，并于2007 以当事人的一定财产为基础的、督促债务人履行债务、保障债权实现的方法。我国担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三人为债务人向债权人提供担保时 ...

）、李某某、黄某乙、浏阳市友华养殖专业合作社（以下简称友华养殖合作社）担保合同纠纷一案，于2007年9月3日向本院提出诉前保全申请，并于2007 以当事人的一定财产为基础的、督促债务人履行债务、保障债权实现的方法。我国担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三人为债务人向债权人提供担保时 ...

张存单背面注明“我行同意将本存单转让给交通银行，此存单不得再次转让、抵押或质押”字样。次日，交行办事处向烟台投行出具一份承诺书称：由于中信公司要求在 原中国投资银行全部债权债务由中国光大银行承担，故中国光大银行为承接后的诉讼主体并享有本案原由济南投行享有的实体权利。本案借款担保合同关系虽与1997年1 ...

酒店集团有限公司 被告湖南百草制药有限公司 原告湖南南华大酒店集团有限公司诉某告湖南制药有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日 等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵某、质押、留置和定金。 第某 ...

，应视为放弃优先受偿权，无权再就抵押物优先受偿。 鑫炜公司辩称：《担保合同》签订前，鑫炜公司原股东就已经准备将公司股权全部转让给现股东。 亦是引起本案纠纷的原因，亦应承担责任；信用社归属为信用联社的分支机构后，其债权债务应由信用联社承继。信用联社作为信用社的法人单位代信用社主张权利不违反法律规定，被告 ...

丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告中国华大经济担保有限公司（以下简称华大公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求 ...

支行（以下简称建行丰台支行）与被告单某某、被告中国华大经济担保有限公司（以下简称华大公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求 ...

）与被告田某某、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均有权直接要求 ...