×××公某也没有进行解决。而且×××公某默许小区贴广告，现在又设置了很多临时的停车位，严重侵犯了我的合法权益，对方收取的停车管理费也没有给我们进行过任何 后，安×不服原审判决，提起上诉认为：×××公某未经业主同意，在小区X路划定停车位、收取停车费，小区水系未开启、公某厕所未投入使用；物业服务存在瑕疵， ...

某的物业用房面积未达到国家规定的标准；配套商业用房、会某、文某、幼儿园、人防工程等公建配套设施未经业主许可擅自出租、出售；且停车位严重缩水，地上停车位比甲某承诺的减少297个、地下停车位比甲某承诺的减少145个；按照甲某承诺，绿地为8.71公顷，而实际绿地只有2.01公顷；可视对讲门禁存在瑕疵，经多 ...

上诉人（原审原告）广西南宁市城佳物业服务有限公司。 法定代表人黄某。 委托代理人刘某甲。 委托代理人罗某某。 上诉人（原审被告）许某。 委托代理人刘某乙。 委托代理人樊某某。 上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司（以下简称城佳物业公司）、上诉人许某因物业服务合同纠纷一案，均不服南宁市X区人民法院（ ...

的车牌号为XXXX银灰色三菱欧兰德停放在B区地下车库入口，未进入双方约定的停车位。席X以感应卡不好用及怕车身被刮为由，放弃了继续与XX物业公司监控室 权益。席X无视其它小区业主的车辆通行权，其作为车辆所有人，在无法进入停车位，放弃进入停车位的情况下，亦没有把车辆停放在适当位置，没有尽到相应的注意义务， ...

两辆大巴车，一辆开走，另一辆被洪水冲走。” 以证明原告的客车未停放在停车场的停车位上。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告让原告 ，该证人对当时情况不清楚，起不到证明作用。对被告提供的证据4的异议为：停车场与停车位是不同的。对被告提供的证据5的异议为：证人说的停车位不只是一 ...

物交付给保管人为合同成立的要件，在本案中，潘某经营的旅馆没有自己的停车场或者停车位，周某没有证据证实在入住旅馆时将车钥匙交付潘某旅馆的工作人员，将车 某辩称：一、被上诉人经营的南宁市斌斌旅馆是一间小旅馆，没有独立的停车场和停车位，旅馆门前空地和后面空地均不属被上诉人经营和使用范围。上诉人来店住宿自行将 ...

会所广告牌起火原因不明，不能排除第三者的过错造成，另保险车辆没有停放在规定的停车位上，也是造成此次车辆因火灾受损的因素之一。因此对本案的赔偿适用公平责任 此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被保险车辆的车主没有停放在规定的停车位上，也是造成车辆因火灾受损的因素之一，其自身存在过错，原审判决事故车辆 ...

年1月5日12时许，原、被告在良田老市场进口处摆车待客，为抢占同一个停车位发生争执，被告先推原告一下，原告就推被告一下，接着被告将原告连车带人推倒在 经营的司机，本应互相帮助，相互礼让，和谐相处，而本案原、被告却为争抢一停车位互相争执，进而发生打斗，特别是被告黄某不仅先动手打原告，而且在双方扭打过程中 ...

即432.68元。被告提出原告未解决好东二号门的开放、安保人员设施、小区临时停车位、网络营运商的选择等问题，但未就此提供证据予以证明。 上述事实，有《物业 予以支持。对于被告辩称原告未解决好东二号门的开放、安保人员设施、小区临时停车位、网络营运商的选择等问题，因被告未向本院提交证据予以证实，故对于被告 ...

三人回函并进行回复。 质证中，第三人提出其出具情况说明是因三被告为停车位问题，将私家车停于小区车库入口，妨碍其他业主出入，故为缓解矛盾等第三人向 该房屋业主同意物业管理费及停车费一并付清。装修问题未解决期间，该房屋业主依旧使用原停车位。 2010年1月18日，三被告致函第三人，就房屋质量问题进行重申， ...