以下简称陈庄居委会）出具的证明，载明“……1986年邵某同将分得破旧老房卖给兄弟邵某丙，估价一次性作价壹仟元。1988年邵某丙申请建造二开间楼房 房屋转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为 ...

，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...

，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...

，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...

应驳回原告的诉讼请求。 本案经庭审质证查明，王某甲、王某乙、王某福系同胞兄弟。其父母相继去世后，留下的宅基及房屋（位于浚县X镇X街北仓口中段 认为：原告弟兄三人，1987年10月11日协商分家，被告王某乙未在字据上签名按手印。1995年8月9日经居民委员会调解，调解协议书上王某福家人未签名按印，对该 ...

陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实： 原告王某甲和被告王某乙系同胞兄弟，同居一处宅院，该院座北向南，此院原有祖上遗留上房五间，西厢房三 占用王某乙的地皮，五年内必须拆除。当时原告和被告均在此协议书上签字。1994年8月，原告王某甲按分家协议在南段垒东厢房地基，准备建房时与北邻王某新因出路 ...

障，均无能力建房，该房也是被告找人、借钱盖的。袁效望与袁效周兄弟没有分家，更不存在换房的事。x元卖房钱还了盖房和给袁明彦夫妇治病欠的帐 号房产登记档案，证明了该房产登记在何某某名下，属于何某某所有。证据3即房地产买卖契约和协议书，被告没有见过，也没有在上边签字和摁手印；该证据反映出卖方是袁效周。证据4 ...

纠纷，张××扒掉老房屋的行为侵占了张××的财产权益。2、本案实质上属于分家析产纠纷，原审法院按照一般侵权案件处理是错误的，张××将张××兄妹四人 调解委员会调解未果，张××诉至法院。 另查明：张××、张××在二审庭审中提交“宅基协议书”一份，该协议系张××、张××经中间人及临颍县X村村民委员会调解于 ...

人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称：二被告系兄弟关系，被告吴某丙在分家析产时分得楼屋一间及半间平屋，总占地面积为6。 6.74米，已经超出原有房屋6.6米宽度。 证明以上事实的证据有：1原告提供的购房协议书(复印件)1份，证明原告与被告吴某丙之间的房屋买卖关系的情况事实；2、原告提供 ...

某乙、孙某丙承担。2009年孙某顺因病去世。原告认为孙某顺与二被告签订的协议书未征求原告的意见，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认。2008年4月11日孙某 某丙同意不准各自的母亲回来居住。立字人（父亲签字）：孙某顺证明人：孙某法兄弟二人（签字）：孙某乙孙某丙”。协议签订后，孙某乙、孙某丙二人 ...