查明，陈某乙无兄弟姐妹，其父亲陈某福于2000年4月11日去世，其母亲谭苏亦已去世。 原审判决认为：关于陈某乙主体是否适格的问题。陈某乙的 ：一、一审认定事实有错误。1、上诉人与被上诉人之间的纠纷不是财产损害赔偿纠纷，而是公司内部的利润分配纠纷。被上诉人原是上诉人的财务会计主管人员，在离任时因情绪不满 ...

认为上诉人提出的赔偿问题所提供的事实依据与法律依据不足错误。争议的两处房产均为上诉人和被上诉人及父母一家共同建造的，属家庭共有财产。X号房屋在1957 并对父母尽了主要赡养义务，当地的乡亲父老及左邻右舍都有目共睹。1961年上诉人分配到农场工作后就在那里建家立业，由于1960年民主补课时父母被评为地主 ...

x元，共计x元。不足部分x.46元，按过错责任在原、被告之间分配。其中涉及被告莆田市兴安运输联运有限公司城厢分公司承担的赔偿份额x元（60%） 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田涵江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某明 审判员林 ...

初字第X号民事判决书。 被告辩称，原告所依据的分家协议关于房屋和宅基地的分配意见，没有家庭其他成员的签字，也未办理相关登记备案，该部分约定内容无效。 组证据：1、2000年7月20日二七区人民政府关于打通拓宽嵩山南路拆迁安置若干问题的通知；2、2000年9月29日二七区X村X路扩宽打通工程动迁宣传提纲 ...

异议，理由：1、赡养母亲三被告都有义务，应以1998年我们兄弟三人共同签订的协议为准，此协议是我们兄弟三人共同认可的。2、1998年2月父亲去世时留下的 刘国荣二人参与签名关于原告的赡养及财产分配一事达成的协议书一份，和1998年4月30日三被告关于原告的赡养及其它问题签订的协议书一份，诉讼中原告王某 ...

运输集团光山县汽车运输总公司。住所地：信阳市光山县X镇X路X号。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市X路X号。 法定代表人彭某某，该公司 交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、 ...

公司）、天安保险股份有限公司新余中心支公司（下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（国寿宿州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十 ...

甲反诉要求彭某乙等三人赔偿因其诉讼支出的有关费用。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，本案中彭某友名下的林权证是以家庭联产承包责任制的形式承包 ，关于彭某甲称，林地1.86亩，该款应由8人平均分配问题，因彭某甲在原审没有对该问题提起反诉，原审也未审理判决，本院不予审理，可另行解决。彭 ...

巨额非法利益，这样，以赌博犯罪为基础的黑社会性质组织集团逐步形成。因赌博的利益分配问题，被告人朱某辛、周某某与股东曾某某之间产生了矛盾。曾某某在赣州市沙石 等人砸“金三石”赌场，砍伤侯某某实施的行为针对的是“金三石”赌场特定的财产和人员，并不是指向社会公共秩序，吴某某的行为不构成寻衅滋事罪的意见。经查 ...

本院依职权调取的证据持如下意见：原告认为这份证据程序不合法，依举证责任分配应由被告在举证期之内向法庭提供，但本案被告没有在举证期限内向法庭提供， 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在本判决生效 ...