投保人声明栏内盛峰公司并没有盖章确认。故保险公司提出已就免责条款进行告知的主张缺乏事实依据，上述免责条款对盛峰公司不产生法律效力，保险公司对盛峰公司因事故 投保单中盖有盛峰公司的公章来证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，依据不足，本院不予支持。 另外，关于保险公司上诉认为刘洋与盛峰 ...

，群力公司对工时费在本案中不予主张。 上述事实，有机动车辆保险单、机动车损失保险条款、气象证明、索赔申请书、估价单、施工单及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审 生于2009年6月，保险公司提供的证据不能证明其已履行了对免责条款进行告知的义务。 二审查明的其他事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议 ...

免责条款中规定的肇事逃逸，实际上扩大了免责条款的适用范围，但对此没有事先明确告知华东公司。2、保险条款是格式条款，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸 三人的人身财产得不到及时救助，而这些均在客观上加重了保险公司的合同义务，使保险合同所要求的风险或然性变为必然性，不符合保险公司承保的初衷；原因之二 ...

的好处，未就保险合同的详细内容、免责条款作任何解释和说明的义务，而且自作主张填写投保单，其并未违反如实告知义务，故保险公司不享有合同解除权。原审 未出庭作证。我国保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ...

条款不是保险合同的组成部分，对上诉人没有约束力；被上诉人没有履行明确告知义务，免责条款没有法律效力；保险事故的发生与被保险车辆没有年检没有直接因果关系， 、有关车辆维修事宜由被保险人自行处理，甲方提供相关索赔单证后，乙方按保险合同条款理赔。 2008年9月4日，太平洋保险公司出具索赔材料回执，载明：我 ...

作出明确说明。2、上诉人没有对亚飞公司、答辩人、买某某尽到免责条款的明确说明义务。最高法院研究室2000年1月24日作出的法研【2000】X号《关于 、本案事故发生时，张沙沙是否无证驾驶；3、山阳支公司是否告知投保人，无证驾驶造成事故，保险公司免责。 针对第一争议焦点，运通公司提交交强险交费票据四张， ...

情形，不应承担给付医疗保险金的责任，但其没有提交对免责条款履行了说明义务和将《附加住院医疗保险条款》送达投保人XXX或被保险人刘某的证据。《附加住院 医疗保险金的责任。”刘某质证后提出人保南岸支公司没有尽到告知义务，也没有将该《附加住院医疗保险条款》送达投保人XXX和被保险人刘某，因此，人保重庆公司不 ...

某保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”字样，但该保险单作为订立保险合同的依据，上面并不显示责任 ，不应承担保险责任的理由，本院不予采纳。由于某诉人未履行告知义务，双方免责条款中的免赔率同样对被上诉人不发生法律效力。原审判决在未计算免 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 概念。上诉人已将被保险人义务及免责条款明确说明，给其的保险单上“红体字”已明示告知，上诉人责任免除条款对被上诉人有效，义务条款被上诉人亦是明知的，对 ...

已经发生法律效力，理由如下：第一，上述免责条款均以粗体字标出，足以引起投保人红日经营部的注意。第二，保险单的明示告知第3条亦提醒投保人详细阅读所附 ，可见，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。在本次事故 ...