，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

的《托运人须知》中的第四条系被告单方制作的格式合同，有违公平原则，应为无效条款，被告在本案中应承担全部责任。因此，原告要求确认运输合同第四条免责条款 河南省鸿泰货运有限公司签订的编号为x号托运单《托运人须知》中的第四条免责条款无效； 二、被告河南省鸿泰货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州海缆 ...

天安财保分公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2、营业用汽车保险单及条款4份，证明原、被告之间签订有保险合同，根据合同约定不应承担赔付义务；3、 但被告认为驾驶员与驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审， ...

起火，原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据， 的主要证据有：1.《保险单》(副本)、《投保单》及所附《机动车辆保险条款》；2.汽车报废标准[(1997)第X号]文件，证明国家规定的出租车强制报废年限为八年 ...

合同中关于超出医保用药范围所产生的费用不予赔付的条款对中邮物流公司不发生效力。鉴于此免责条款无效，故保险公司河南省分公司要求就医疗费用进行鉴定的 一审法院未予准许，保险公司河南省分公司根据医保用药范围核实医疗费用，符合保险条款约定。一审法院在未进行鉴定的情况下，判决保险公司河南省分公司承担全部医疗费， ...

认为，董某力与太平人寿周口支公司之间的保险合同关系依法成立，向被保险人明确说明免责条款是被告作为保险人的法定义务，不能因该险种为自助形式予以免除或省略， 。被告太平人寿周口支公司没有充分证据证明已履行明确说明义务。故保险合同中的免责条款无效。邓某某、董某某作为被保险人董某力的法定继承人，也就是本案中董 ...

该条款不产生效力。本案中保险人未履行以上提示和说明义务，其免责条款无效。故其要求伤残赔偿金按50%、医疗费按80%的比例进行赔偿的理由不能成立。 向投保人作出明确说明的义务，大地保险公司未履行以上义务，因此原审法院对保险条款和保险金给付比例表不予采信正确，大地保险公司要求按保险金给付比例赔偿的上诉理由 ...

保险。2008年7月7日宏泽公司在赣州支公司为该车投保了一份不计免赔的第三者责任险，保险限额为20万元，车上人员责任险(驾驶人)的限额为3万元， 条款是否生效的判断标准为“保险人在订立保险合同时是否向投保人明确说明”，原审认定免责条款无效是错误的。 被上诉人辩称：原审认定“李某甩出车外被车载货物填压至 ...

中心支公司双方签订的《营运客车车上人员综合险协议》中的“特别约定”的变相免责条款无效；三、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿第三人肖 、驾驶员、售票员、助手（按运管部门核定的座位为准）。”《人身意外伤害保险条款》第二条明确规定：“投保范围……二、凡团体或个体机动车辆驾驶员、售票员、 ...

《合同法》第3ll条、第312条有关“货运合同”履行时在运输过程中丢失货物的法律条款，属明显适用法律错误。(1)上诉人与被上诉人之间之原“运单协议”，仅属本案之 的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条 ...