利息，因在本案处理之前，无法确定原告应得份额，分配也无法进行，应还属于在合伙人管理下的合伙共有财产，原告向被告陈某某一人要求承负利息没有法律依据，不予支持 、李某甲辩称：一、原审认定事实清楚。原告将合伙财产x．20元认定为全体合伙人共有财产是正确的。二、原审适用法律正确。根据本案事实，原审适用《物权法 ...

的金额以及原告提交的相关证据相互印证，被告的承包关系存在，《协议书》属所有合伙人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。可是在本案诉讼当中 损失。本案中，由于被上诉人未能依照《协议书》的约定履行付款义务，经568坑口全体合伙人讨论决定，于2007年9月24日解除了与被上诉人签订的《协议书》。 ...

无视智盛厂未经工商注册的事实，得出“由此产生的权利义务应由智盛厂的全体合伙人承担”的结论，适用法律错误。《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定，“合伙企业营业执照的签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动。”智盛厂未经工商注册，该合伙组织在法律上 ...

该协议签订后，甲、乙、丙三方六人间即构成合伙法律关系。1999年8月8日经全体合伙人协商一致以大胖涮锅城吉利分店为甲方与乙方崔某签订的大胖吉利分店承包 年1月2日的“董事会决议”决定终止大胖涮锅城与崔某间的承包关系，而作为合伙人之一的和某某未参加会议，事后又提出异议，该决议中此项决定违背合伙协议和某伙 ...

了一部分外债，2002年由于生源不足，学校运转困难，又拖欠了部分教职员工资，后全体合伙人商议停止办学，将学校及设备出租还债。后被告独自占有学校经营权，并独占 其还款情况，要求报销，原告认为部分欠款已经处理过，其他工程款材料款应属合伙人账目问题，不予认可。双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有承诺书、 ...

某丙与施某甲存在事实上的个人合伙关系，同年7月初施某剑、施某慧经全体合伙人同意入伙，入伙之前施某乙已经出资x元(含实物出资)，持有合伙组织的财产比例 施某乙回购合伙组织的实物(汽车)拆价6万元。上述财产价值共计x.52元，应当按合伙人的出资比例进行分割，其中：施某乙占有73.24％即x.16元，施某丙 ...

张欠条不是上诉人的真实意思表示；2、刘某退伙并将股份转让给上诉人，未经过全体合某人的同意，亦未清算，故上诉人受让刘某的股份及出具“欠股金转让费x元” 行为，本院认为，本案中，合某协议对退伙没有约定，法律也未明确规定合某人退伙未经全体合某人同意而无效。且刘某的股权转让给合某人文某，亦未违反协议约定的股东 ...

人以合伙企业负责人的身份向被上诉人出具借条的行为系受骗而为，合伙企业的资产全体股东已作出了处理，上诉人不须承担偿还债务的责任。请求二审法院撤销一审判决 合伙人出具欠条后，双方当事人之间就形成了债权债务关系。曾某某作为债务人，理应按全体合伙人的约定及欠条上载明的金额，向黄某乙支付9000元及其利息。对 ...

其次，法院认定的基本事实缺乏证据证明，从而导致适用法律错误。张某某在合伙期间赊销x元的货款，属于全体合伙人共有的债权，同样外欠x元债务也应由合伙人对外承担 ，不能认为如果该债权不能收回，就得由张某某负责偿还。在没有证据证明合伙人之间的出资比例和协议约定的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

原审法院查明的事实一致。 本院认为：在合伙解散时对合伙财产的清算，应当由全体合伙人参加。2008年9月17日“物资清算及分割表”的制作时间在当事人协议解散 及分割表”取得财产，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。四合伙人可对合伙期间的债权、债务另行协商分割。本案原审判决认定事实清楚，适用法律 ...