且陆续预付原告现金合计18,000元。对原告损失的意见同A保险公司辩称，对保险公司理赔以后的余额，应按责确定其应承担份额。 被告韩a未作答辩。 被告A保险公司 轿车相撞，致原告车毁人伤。本起事故经公安机关处理，认定刘a负全责，原告无责。 原告自事故当日至本市浦南医院作治疗，其中住院期间是同年7月11日 ...

欢车辆撞坏，马欢及马海清受伤。经顺义交通支队认定吉顺公司方负全责，吉顺公司先行支付医疗费3918.94元。2007年1月9日经调解，吉顺公司赔偿马 地区开展保险业务、收取保险费，但未委托酷车行中心从事理赔业务、建立代理点。亚华分公司为保险客户理赔后，将理赔案件相关材料交付酷车行中心，其中部分材料已由酷 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中经终字第1404 上诉人(原审被告)：中国人民保险公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤县X镇X路X号 法定代表人：朱 上诉人签订的机动车辆保险单有效。工程中心为此报单交付了保费，上诉人也将理赔款汇付给工程中心，故上诉人已将工程中心视为投保人。上诉人在未 ...

部分损坏的重大道路交通事故。湘x号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请依法 的赔偿金应按农村户口计算；2、被告仅承担次要责任，计算有关赔偿项目除交强险理赔款外应按30%计算，而不应按40%计算；3、对原告提出的财产损失及 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。综上，被告人保某险南宁市分公司提出的免责抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告人保某险南宁市分公司应在机动车 应由被告潘某予以赔偿；至于车辆维修费548元，属于财产损失，不属于本案保某公司理赔范畴，车辆检测费、施救费和保某费及事故检验费，不属于交强险财产 ...

认为，本案争议的焦点问题：1、造成王××死亡的原因有哪些2、两家保险公司如何担责3、王××死亡的损失是多少原告汪某丙受伤的损失有多少 第一个焦点问题 责任限额范围内予以赔偿。因此，作为湖南x号农用运输车交强险的保险单位的被告澧县保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款 ...

中另有两辆汽车应在交强险无责限额内予以赔偿，原告的施救费票据及鉴定结论均不符合法律规定，评估费不属保险公司理赔范围。 经审理查明，2010年2月11 职务行为发生的交通事故，但在该起交通事故中张某某负全责，有重大过错，因此张某某应与光山客运公司承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司商丘中心支公司。 代表人夏某某，职务：总经理。 委托代理人刘某全，河南京港律师事务所律师。 委托代理人郭某某，男 支持。被告以原告在事故发生后未到其公司理赔违背保险法有关理赔的程序性规定及原告投保时不履行如实告知义务要求解除保险合同的抗辩理由因未提供相应证据以佐证 ...

条款第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这 ，造成车辆损坏。事故发生后，原告王某某及时向当地的保险公司报险，保险公司于当日出险。为了确定车辆维修，为理赔提供价格依据，原告委托德令哈市价格认定中心对豫 ...

，车辆侧翻，造成车辆损坏。交管部门经现场勘查认定原告负事故全责。事故发生后，王某甲及时向保险公司报案，其派两名定损员到现场进行了勘查，然时至今日王 积极履行了应尽的义务；二、一审判决认定长安保险公司理赔行为发生在新保险法施行后并据此适用新保险法判令长安保险公司承担车辆营运损失，属于适用法律错误。退一步 ...