港公司辩称的抵押违反公司法第六十条规定应为无效，因未能举证证明是为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，其理由不能成立，该院不予支持。 第X 》、《投资权转让合同》及补充协议，系盛世商住楼的投资人。成都盛世公司为盛世公司抵押借款委托四川省房地产评估事务所对其分得的盛世商住楼部分进行评估。1999年11 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html-了解详情
佳公司于1998年4月3日以原地区闽佳公司的名义同意为被告罗某甲的借款作担保，为此，被告市闽佳公司应承担连带偿还责任。 被告罗某甲认为，借款到期 签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告全面地履行该合同的义务，提供资金给被告罗某甲使用，双方的行为符合民法通则公平、自愿、等价有偿的原则，该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26091.html-了解详情
法律关系上看，其有充分理由确信被告长沙瑞和房地产开发有限责任公司会为该笔借款提供连带责任担保，而该份文书中印文盖印确系被告长沙瑞和 百货有限公司虽由被告株洲铜锣湾广场物业有限公司托管，但根据2008年10月20日全体股东表决签署的《授权委托书》中的内容，被告株洲铜锣湾广场物业有限公司只负责托管期间被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19231455.html-了解详情
24‰，逾期按月利率万分之四计付利息等。张某为法定代表人的海盐申港工具厂(下称工具厂)为该笔借款提供连带责任担保。签约后，核电支行依约放贷100万元。1997 机械厂、工具厂被注销，但公章未收缴。海盐机械铸造有限公司(下称机械公司)于1997年12月成立，股东为郑某甲、张某。股本金均以现金投入，而非以 ...
//www.110.com/panli/panli_20667.html-了解详情
。而且所欠借款已于2008年12月清偿，光大银行对涉诉房地产的抵押权已经消灭，原调解协议应予维持。 华丰公司为支持其答辩主张，向法庭提供以下证明材料 ，减少国家资本x.56元，减少个人资本x元。变更后的注册资本为人民币69.8万元。但华丰公司未提供公司债务清偿或者债务担保情况的说明。 2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_212612.html-了解详情
证明书》和分红《证明》使程某某有理由相信美中名豪公司和杨某丙愿意为林某甲借款提供保证担保。5、一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 的准据法，但因原审查明法律关系的性质及其法律责任与本案外国当事人杨某丙个人无关，故原审判决依据中华人民共和国法律作为调整本案其他中国自然人或中国法人之间法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_4260183.html-了解详情
终结。 原审查明：2005年11—12月间，解困集团曾为创先公司在鞍山市商业银行股份有限公司（下称鞍山商行）200万元借款提供连带责任保证。借款期限届满后，创先公司未能 为创先公司贷款、并向解困集团出具承诺书明确表示自愿承担反担保责任之时，赵某某既为该公司之最大股东亦系王某某之妻，其对此应是明知的，且 ...
//www.110.com/panli/panli_236593.html-了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担某人，承诺对上述借款提供连带保证担某。2010年6月9日，华商金安公司向我 四十余位股东同时偿还借款的意见，该院不予采纳。 对于该案的第一个争议焦点，即张某与华商金安公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担某人，承诺对上述借款提供连带保证担某。2010年6月9日，华商金安公司向我 四十余位股东同时偿还借款的意见，该院不予采纳。 对于该案的第一个争议焦点，即韩某与华商金安公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
，上一年度及以前的收益仍按年利12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担某人，承诺对上述借款提供连带保证担某。2010年6月9日，华商金安公司向我 四十余位股东同时偿还借款的意见，该院不予采纳。 对于该案的第一个争议焦点，即刘某与华商金安公司所签《流动资金借款协议书》及中海信达公司为该协议书出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务