德期货经纪有限公司上海营业部(以下简称“营业部”)、被告一德期货经纪有限公司(以下简称“经纪公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2003年11月19日， 张仓单有关的内容，与第二张收条记载的9张仓单并无关联。三、第三人“金属公司”所称为高兴平购置轿车一节也难以成立。因为该轿车系第 ...

。 上诉人广西合浦西场永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）、苏某某、洪某某、黄某某因海域渔业污染损害赔偿纠纷一案，不服北海海事法院（2005）海事初字 ；被告是否超标排污及所排放污水是否到达原告养殖海域；原告养殖文蛤死亡与被告排污之间是否具有因果关系；损害责任的划分及赔偿范围。 一、原告养殖文蛤死亡的损害 ...

事务所律师。 上诉人丰益（天津）国际贸易有限公司、上诉人伊朗航运公司因倒签提单侵权损害赔偿纠纷一案，不服天津海事法院（2003）海商初字第403号民事判决 货物买卖中广泛使用的一种货款结算方式，是遵循单单、单证严格相符原则的单据交易。信用证以国际货物买卖合同为根据，但信用证一经某出，便与国际货物买卖 ...

误工损失以日均243.4元计算不合法，梁某单位出示的收入证明和银行交易明细作为收入证明不足以证明其收入。日均243.4元收入还必须按2000元的 相同。 本院认为，本案系旅游合同引起的人身损害赔偿纠纷。梁某所在单位中国人寿保险股份有限公司彭水县支公司与新闻国旅公司之间签订国内旅游合同，并支付旅行费用后 ...

与被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公某(下称正宏公某)、庄某丁商标转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 非常明显，原审法院将该举证责任强加给中宏公某没有依据。3、庄某丁把原公某的商标无偿转让给自己新设的公某，属于关联交易，根据有关法律规定，该 ...

某与被告广西来宾市永大实业有限责任公司（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月 即不能证明原告所提供的证据1—5的协议与原告在本案中所主张的款项有关联。原告主张股权购买合同实际就是2005年2月1日的《投资联营合同》，“2005 ...

是否隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。 本院认为：关于争议焦点1，本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用，因当事人未选择 亦不属于禁止外商投资领域；3、《公司法》关于关联交易和董事、高管忠实、勤勉义务的规定，系公司或公司股东进行权利救济的依据，并非导致合同无效的禁止性 ...

、天津市委宣传部、天津电视台、八一电影制片厂共同向中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心出具《授权书》，授予中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目 选定的时间和地点获得该剧，侵犯了盛世骄阳公司的信息网络传播权，应承担停止侵权和损害赔偿的民事责任。盛世骄阳公司未提交证明其因被侵权所受实际损失 ...

资本与经营资金不是一个概念，二者没有必然联系。如果联讯通公司认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与本案非同一法律关系。嘉华公司向联 1日至2009年12月31日期间该帐户内的资金往来明细表。但其提供的银行对账单并不显示交易对象，而资金往来明细表中有一部分资金往来的对象并非嘉华公司。 ...

在李西大米厂装米，原告邓某某并没有为其装卸大米；第二组证据即移动公司的交易凭证。用以证实原告邓某某的电话手机号码为x；第三组证据即移动公司的 预付款后，拒绝承担其它损失，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是道路交通人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款之规定，在允许 ...