为由，拒绝履行还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有履行， 承担与原股东基本一样的承诺责任，并无不公平合理之处。2。就借款人是否无法从保留帐户或项目的现金流量中筹集款项以偿还贷款，菱信租赁公司无须提供 ...

本案调解未成。 另查明，1、BB公某系个体工商户，经营者为李X，没有其他股东，成立日期为2008年9月3日；公某由被告李X掌控。2、AA公 人民共和国合同法》第八十六条之规定：“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”由于对账单系原告主动找被告及第 ...

8月20日，桂林某工商行政管理局向浙信投资咨询公司下发准予注销登记通知书，准予该公司办理注销登记。原浙信投资咨询公司工商登记的股东分别为林某某、徐某某、潘 合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应某根据其 ...

，名称为南阳市华阳装饰材料公司，但没有股东，显然不是公司法上规定的有限责任公司。被告副食品公司为其开办单位。1996年，华阳公司向工商局申请变更注册资金，称 局是否应对该笔债务承担连带责任，主要看盐业局是否是华阳公司分立的单位。结合本案，华阳公司是本案的主债务人，其应对该笔债务承担清偿责任，但实际上 ...

8月20日，桂林某工商行政管理局向浙信投资咨询公司下发准予注销登记通知书，准予该公司办理注销登记。原浙信投资咨询公司工商登记的股东分别为林某某、潘某某、徐 合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应某根据其 ...

洋公司的文秘。 原审归纳本案的争议焦点为谁是本案合同的债务人。 原审认为，本案系f文公司与太洋公司因买卖合同产生的纠纷。本案结欠条载明“我司截止2008 还款之日止按中国人民银行逾期付款办法向f文公司支付违约金。其次，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产 ...

理由相同。 刘某某辩称：1、一审庭审时刘某某向法庭提供的证据可以证明刘某某在不间断的向债务人主张权利，故本案不超过诉讼时效；2、张某 追加河南兴业实业有限公司及其股东为被告，没有法律依据，本院不予支持。 6、关于物资集团公司是否应当承担赔偿责任问题。本案借款人为河南省基建物资总公司装饰工程公司，该公司 ...

诉讼时效，法律依据不足。3、原审判决一方面认定我公司是主债务人，一方面又认定该债务尚未消灭，互相矛盾。如果我公司和卫材厂是同一主体，该债务基于债权转让给 的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：医保公司是否存在代为履行债务的事实如存在，联盟公司应否向医保公司支付代为履行的债务本金及利息涉案担保追偿权是否 ...

本院认为，本案当事人诉争的焦点一是：被告尤某丙是否为本案主债务人、被告申宝玉、尤某丁、广西大自然公司应否对本案债务承担连带责任。2004年4月19日 至今未发生《公司法》第一百八十一条规定的公司解散事由，公司尚未解散，股东不负有清算责任。原告诉称隆安大自然公司2006年至今超过六个月未经营，无经营场所 ...

、三、四、五无异议，对原告证据二的证明对象异议为安徽天发粮油公司股东只有两人，即原、被告。本院认为，原告证据一、三、四、五符合证据“三性”原则， 最高贷款金额为x元，可周转性或分期发放的贷款。申屠双庆知道上述情况后，以公司监事身份于2007年6月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，债务人占某某、广德星辰 ...