条、第四条之规定，判决：一、临颍县××公司补偿郑××等5人2万元（已支付）。二、××××制造公司补偿郑××等5人4万元，自本判决生效后十日 烟花属于“三无”产品，没有事实根据，本院依法不予采信。本案的争议焦点是涉案烟花是否存在产品质量问题。因本案烟花不属于“三无”产品，郑××等5人亦无证据证实×××× ...

日，明某向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大正物管公司支付养老保险金、医疗保险、工龄补偿、失业金、加班费、保安证培训费、年休假补偿金、工资差额 管理有限公司退还该项费用，也不予支持。 关于重庆大正物业管理有限公司上诉诉称及理由是否支持。1、一审判决认定明某提出仲裁请求的期限未超过促裁时效， ...

乙所建，这些附着物价值超过10万元。 2000年因区划调整，徐州市奎山蔬菜种苗公司并入到种子站，种子站又名徐某市蔬菜种子公司，2003年徐州市蔬菜种子公司改制更名为徐州市 与徐州市国土资源局的拆迁补偿款没有全部到位，其不应支付补偿款的上诉主张，本院认为，上诉人与案外人的拆迁补偿款是否到位，并不能作为其 ...

3、天脉公司的行为与郭光兰的死亡之间是否存在因果关系，天脉公司是否应对此承担赔偿或补偿责任，如应承担责任，其数额应为多少。 本案在二审审理期间，上诉人杨某 人员就近送郭光兰到民政医院诊治，在民政医院治疗过程中天脉公司有两名人员一直陪同郭光兰，并支付医药费用，郭光兰的丈夫杨某丙在整个治疗过程及来回的路程 ...

过联营合同，因奥运征地拆迁，双方于2002年10月31日协商一致解除联营合同，洼边村已向科苑公司支付补偿款项，双方的合同权利义务已终止，科苑公司现又 信。本案现有证据表明，奥运村办事处应为本案适格被告。 关于科苑公司是否有权依据《联营合同书》起诉以及本案是否违反一事不再理的问题。本案中，科苑公司系依据 ...

元，并确定合同规定的工期后发生的工程看管费用由弥勒县节水灌溉增效示范某目建设工程指挥部补偿后归米某。同年6月15日，米某将建设工程移交源田公司，同年 。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、源田公司对工程完工以后发生的看管费是否应当支付米某，以及数额是多少2、被上诉人米某未按约定返还工程款 ...

又认定“曾某戊、曾某丁已向原告支付的医疗费及赔偿款应视为华东建筑公司的行为”，显然自相矛盾。三、《补偿协议书》合法有效，协议双方应当守信，人民法院应 高某乙生活费 系重复赔偿，本院予以纠正，上诉人对此的上诉理由成立。至于护理费用是否应当认定的问题，因高某甲的“部分护理依赖”鉴定，是在2005年3月9日 ...

日，作业组再次提出书面请求及时支付工资，并要求从2001年11月20日起，对89人按人均每日35元标准给予停工补偿。监理公司再次在报告上签署了“情况属实 问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有保管、守护责任，且在东恒嘉公司已 ...

日，作业组再次提出书面请求及时支付工资，并要求从2001年11月20日起，对89人按人均每日35元标准给予停工补偿。监理公司再次在报告上签署了“情况属实 问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有保管、守护责任，且在东恒嘉公司已 ...

改建工程房屋补偿款花名册X.证明工程处履行《房屋拆迁协议》时,直接以被拆迁户支付的土地转让款44800元抵销部分拆迁安置补偿费.工程处收取了被告合川公司的土地转让 的名义进行诉讼，行使请求权的主体，包括公民、法某、其他组织。当事人适格即当事人是否正当，是对于具体的诉讼作为案件的当事人起诉或应诉的资格， ...