；6、2007年12月5日，秦某某向陈某某借款69万元的收条一张，徐州日成公司、中组公司质证认为，该借条反应的是个人之间的借贷关系，和本案无关。本院认为 违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。徐州日成公司与中组公司主张，中组公司和徐州日成公司是两个独立的法人，中组公司欲收购徐州日成公司但收购未 ...

担保人大扬公司作丙方共三方签订了书面《汽车消费借款合同》。在该合同中约定借款人只能向大扬公司石柱销售商购买十通自卸货车一辆，到期的期限为24个月即 企业负责人身份证一份；4、汽车贷款申请复印件一份；5、余某某个人借款申请书复印件一份；6、信用社借款借据复印件一份；7、余某某、刘定蓉身份证复印件一份；8 ...

或者代理终止后以被代理人的名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。杜某某向原告出具的借条中加盖了民航源汇公司的公章和民航源汇公司 ，这是杜某某的违法犯罪行为，不能等同于表见代理。杜某某所谓的借款行为完全系个人行为，并非履行职务行为。2、杜某某违法私刻印章产诈骗上诉人钱财的行为 ...

，是其真实意思的表示，合同真实有效，合作公司应承担连带保证责任。 被告合作公司认为，我方提供担保是建立在担保公司借款给禄达公司的前提下，因担保公司未 当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十月十八日 书记员杨强 本裁判文书仅 ...

；原告陆某某、被告施某某、被告众兴制药公司签订的借款担保合同一份；2006年8月19日被告众兴制药公司向原告及另一债权人王志强出具的抵押担保书一 还，应负清偿责任，并依法支付利息及逾期利息的违约金。被告众兴制药公司为债权人提供有效保证担保，应在保证担保范围内承担连带保证责任。原告陆某某关于违约金的诉讼 ...

结算； 8、《抵押担保协议》等，证明被告06年3月至8月覃某陆续向原告借款，用煤矿经营权设定抵押担保情况并进行了登记，证明覃某旧债没还清又借了 的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《协议书》就包括上述债务在内的覃某所欠天宇公司之债务的清偿作出了有别于《债权转让协议书》 ...

、济源市五三一水泥有限公司（下称五三一水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日依法受理，后向二被告分别送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险 的利益，该承诺书并未显示其他股东对该股权质押的意见，五三一水泥公司作为法人，无权处分股东个人的股权，故原告所称的股权质押并不某生法律效力，其公司不 ...

偿还债务的一种承某。该承某是一份公司文书，是法人的职务行为，而不是两答辩人的个人行为，两答辩人是公司股东，其承某是一种无效行为，不应承 及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，湘潭分行与某公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守和履行。《 ...

认定。对本院调取的四份笔录，因原告无异议，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定以下案件事实： 2008年3月3日，原告 业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告融汇典当公司与被告鲁堡信用社之间，戚瑞芹系履行职务行为，故二被告辩称该借款系戚瑞芹个人行为，与二被告 ...