同时代表股权转让双方签署转让协议等事实看，其更是龙都公司、宗成达公司和龙都首立公司的实际控制人。因此，毫无疑问地可以断定设立宗成达公司的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币84,800元，由上诉人武汉宗成达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 代理审判员沈旭 ...

受到国家控制；《下》片被许可的发行方长江公司持有发行许可证，发行环节也可受到国家控制，投资公司的签约行为因而不违反《影片交易暂行规定》精神。因此，长江 ，投资公司也不可能得到如此巨大的收益；2、原审法院未根据投资公司的实际损失确定违约损失，而是以瞒报数额的5倍计算违约损失不公平，违背了法律规定和双方 ...

、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第x号民事判决书也认定了奥利华公司欠款事实，并且对第一笔和第二笔欠款已经执行完毕。上述证据充分证明了奥利华 郭某在2006年至今是亿利兴业公司的法定代表人、占亿立兴业公司80%股份，是该公司的实际控制人。2007年9月参股奥利华公司，占40%股份，是奥利华 ...

：2007年5月，崔某和王某乙、贾某合伙承包某四川鑫源矿业有限责任公司的选矿厂，三人口头约定：崔某负责出资并组织生产，王某乙、贾某负责承包某目各种 时，贾某同时也退出了合伙体，全部转由贾某军进行经营，贾某非合伙财产的实际控制人。合伙体于2007年6月初开始进入生产场地，至崔某9月底下山，尚未进入正常 ...

后，广西现代路桥公司申请将黄某伍追加为本案原告，经向黄某伍送达广西现代路桥公司的申请书后，黄某伍不同意作为原告，仅同意作为第某人，一审法院便将其追加为本案的 所领款的工某款，可以认定为代表黄某某、潘某两个施工某的领款。黄某伍作为两个工某队的实际控制人(管某人)，在领取工某款之后，有义务根据两个施工某的 ...

风险也是其个人承担，即被告人金某丁是荣昌公司及所有分、子某的实际控制人，故在主体上应确定被告人金某丁系集资诈骗主体 其中归还集资本金190,248.272万元，归还集资利息97,975.830,539万元，尚欠的非法集资本金187,677.7658万元中，其中除在金某丁个人手上1866.402,986 ...

在清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某甲的印章不能证明郑某甲就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求。 被告石某辩称：被告石某只是某公司 某、苏某要求被告郑某甲、郑某甲、石某共同支付人民币77,902.50元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币1747元，减半收取人民币873.50元，由原告顾某 ...

清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某丙的印章不能证明郑某丙就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求。 被告石某辩称：被告石某只是某公司 、于某乙要求被告郑某丙、郑某丙、石某共同支付人民币101,050.90元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2321元，减半收取人民币1160.50元，由原告于 ...

清算之列。从银行汇款凭证上留有郑某甲的印章不能证明郑某甲就是两公司的实际控制人。故请求驳回原告的请求。 被告石某辩称：被告石某只是某公司 ： 原告丁某要求被告郑某甲、郑某乙、石某共同支付人民币104,926.80元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告丁某 ...