契税缴纳手续。 2003年4月16日至4月22日金城公司股东形成了《股东转让会议纪要》、《股东股份转让协议》、《董事会决议》，并列出了原股东、 有限公司、娄底市贮木场2000年5月12日签订的《关于合作开发娄底国际商贸城的协议书》，对双方的合作方式、利益分配形式及内容、产权分配比例、双方各自应承担的 ...

，虽然该两份证据均为复印件，但该两份证据与原告证据4中的股份确定协议书、第一次分红详情说明及第三人xx出具的承诺书等证据能相互印证，且被告及第三 。同日，xx、xx与xx就上述股权转让事宜达成合意，签订了股权转让协议。股权转让后，公司股东持股情况变更为，xx49%，xx51%。xx与xx作为xx公司的 ...

与洛阳市洛龙区X镇X村委会签订了《关于兴建洛阳市信诚粮油副食品批发交易市场的意向协议书》。2002年4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10万元向洛阳市 实质性的证据去对抗武某甲、武某乙在行政部门所公示取得的某公司股东身份，本院对原告杨某的某公司股东身份无法确认。 4、关于杨某提出的某公司由50 ...

读材料，证明被告的实际控制人是广联； 8、2001年1月17日通知单、公司股东发起人，证明事项同证7。 以上证据1－8，拟证明被告与原告股东之间 贷款的本息债权分配给北京百花集团有限公司，原告已同北京百花集团有限公司签订《债权转让协议书》，该债权已转让给原告，截至本协议签订之日，双方确认本协议债权总额 ...

股权并购设立为外资企业及增资的批复、批准证书、2007年12月24日协议书、仁某盛公司06年年检报告书、大兴法院开庭笔录，五被告共同提供的大兴法院判决书及 治疗机的所有权归属于谁；其二、五被告作为公司股东将这8台肿瘤治疗机分配给股东并进行销售的行为是否给公司造成了损失。 关于争议焦点一，2006年11 ...

协议书； 十、2005年7月1日的权益转让协议书； 十一、天业物业公司股东变更图； 第三组证据： 一、1999年4月13日的天亚 -X号民事裁定书，申请执行人为中国银行股份有限公司北京昌平支行，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2005）民二 ...

作出了批复（计高技X号文件），同意黑龙江省计委的请示，由东北亚公司承担建设“煤炭净化燃烧、污染物产品化”产业化示范工程项目，该项目总投资x万元， 工程项目与节能公司签订协议书。此后，东北亚公司重新修订公司章程，节能公司分两次向东北亚公司投资入股1000万元国债资金作为股本金，成为东北亚公司股东之一，持 ...

公司，不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》；后鲁某庄村经济合作社不是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008 行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对鲁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

公司，不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》；后鲁各庄村经济合作社不是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008 行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

公司，不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》；后鲁各庄村经济合作社不是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示 ...