证据原件。故法院不予认定。 魏都区人民法院经审理认为，亿华投资公司与X集团公司、李某某签订了股权转让协议后，双方在履行协议过程中，经协商已经解除该协议。 而且双方已经实际履行了该协议；2、该股权转让协议内容合法，转让权利主体有两个，分别为X集团公司和李某某个人，并非整体不可分割。原审判决认定事实、适用 ...

租金造成的，而非李XX个人因素造成的。李XX只是公司的股东之一，其本人没有交付租金的义务。李XX已履行了股权转让协议书中约定的义务，将股权变更 的价格为人民币60万元；双方约定在2009年2月15日之前共同到工商行政部门办理股权变更登记，被告陈XX应在完成该目标股份工商变更登记的当日向原告支付人民币 ...

对协议说三道四，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，汝州市X乡昌鸿煤矿是任灵昌个人独资企业，2004年11月6日，任灵昌将该矿以100万元价格转让给李某玉 陈某甲与陈某乙、梁某某、李某某签订的《煤矿转让协议书》中涉及朱某某享有的汝州市X乡昌鸿煤矿股权转让部分无效； 二、原告朱某某在2005年6月30日《 ...

由太怡空调公司给付了王某甲50万元，李某某、丁某某、王某乙个人应该支付给王某甲的60万元股份转让金却分文未付。为了维护自身的合法权益，故王某甲诉至 得到50万元股权转让款，依据《出资转让协议书》应另行得到60万元转让款；王某甲实际收到的股权转让款50万元系由太怡空调公司支付的，而李某某、丁某某、王某乙 ...

同意，莫俊桑、裴某也签名同意。同日，冼某受南昌金昌利公司的委托与吕春辉签订了股权转让协议。1999年元月27日，吕春辉又将全部股权和资产 事项的理由不能成立。首先是在时间上与事实不符。南昌金昌利公司签订“合作开发瓷贸大厦项目协议书”的时间是1994年10月12日，景德镇市计委立项批复的时间是1994年 ...

了法律规定，也违反合作企业章程，其所签股权转让协议书及补充协议应为无效，所收取的股权转让款应向太昌公司返还。对于签订协议后所造成的损失，工业公司 假签字，故对该协议无效亦应承担一定过错责任”。遂判令:工业公司返还太昌公司股权转让款1435万元，赔偿太昌公司利息损失的60%即535.5万元。因太昌公司与 ...

王某、第三人何XX签订了《股权转让协议书》。协议的主要内容为，原告王某将其在巫山县抱龙x有限责任公司持有的70%的股权转让给被告王某，被告王某支付股权 x元，剩余转让款x元限于办理完股权转让变更登记手续之日一次性支付。被告王某应于协议签定之日起3日内，偿还原告以个人名义在河梁信用社为宏运公司所借的借款 ...

为追要股权转让金而产生，对该项诉请，该院不予支持。被告辩称原告的股权转让无效，原告不具备该公司的股东资格与本案的事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国 适用法律错误。1、原审认为上诉人方某、杨某乙与被上诉人何某签订的《股权转让协议书》有效是错误的，因为该协议未通知外方某东，更未经其同意，转让程序 ...

A有限公司。2008年3月15日原、被告订立股权转让协议书，约定将原告所持公司37.50％股权转让给被告，转让款共人民币（以下币种同）1,050万元。 要求公司退回108,800元。 3、营业执照1份，证明上海C有限公司是被告的个人公司。 在庭审中，对原告提供的证据材料，被告经质证后认为，证据1、2 ...

微公司变更为现股东卢某、卢某全，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区 签订的股权转让协议中约定，股权转让款由卢某用正则公司的资产向正有微公司、罗华、刘木兰支付，即用公司资产支付个人债务，该约定违反了相关法律规定 ...