徐璐必须根据区某的授权或具体指令行使股东权、公司经营权，苏某、徐璐违反指令或超越授权范围给区某造成损失的应当承担赔偿责任。同年6月11日，展卓 卓公司长期进行零申报，税务机关曾约谈企业法定代表人，了解到因股东内某发生纠纷，库存的服装被某股东转移并销售。为防止国家税款流失，同时督促企业尽快进行纳税申报， ...

宏汇公某在文汇报上刊登公某，声明根据原告2009年9月10日的股东决定，叶某已被免去友协公某董事、董事长及法某代表人职务，上述职务由古某担任。至本案 。 原审法某认为：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国内地法某处理。 关于宏汇公 ...

后果，若造成另一方经济损失的，行为方须向另一方承担赔偿责任；四、双方在经营期间应互相监督，对于公司财产的支配，一方向外支出时需另一方签字，否则视为个人 相同的，公司继续存续，会使股某利益受到重大损害，原审由此判令公司解散是妥当的。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。本院予以维持。 ...

,也没得到赔偿。 12、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(1999)靖经初字第X号、X号、X号三案件的材料复印件1份，拟证实被告行为损害公司股东注册资金 经营。次日，有关人员将该决定转告了李某，李某为此回单位上班，同时被安排协助靖州县政府招待所经营该项目。由于各种原因，靖州县政府招待所也不再经营开发 ...

公司、湖南××大学承揽合同纠纷一案已认定湖南××种业有限责任公司的股东缴纳的出资在公司没有成立前就被转移抽回，其行为为虚假出资，并判决湖南××种业有限 字第××××号民事判决，驳回了董×上诉要求各股东在各自抽逃注册资本范围内对湖南××种业有限责任公司欠款承担连带赔偿责任的上诉请求。3、本案为执行程序中 ...

有限公司（简称奥隆达公司）侵权赔偿，原告才发现被告伪造上述《转让协议》，并变更了专利权人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院判令：1、依法 原告不是涉案专利专利权人。1998年5月至2007年5月，原告在意美达公司工作，是公司股东。2003年，第三人开发了本专利，为了推广本专利，第三人 ...

位股东的委托，没有接受筑邦公司委托。筑邦公司股东李x、郭x没有给原告造成损失，原告的诉请没有事实根据和法律依据，垫付的赔偿款不排出是承担侵权责任的 ，各方当事人对远少杰在工作过程中死亡的事实均认同，本院予以确认。被告筑邦公司被依法吊销营业执照后，仍然继续经营，且在经营中发生安全事故，致原告亲属远x死亡 ...

行为违反了《公司法》等法律法规和公司章程的规定，损害了原告的利益，故请法院依法判令被告停止侵害并将擅自开发的区域恢复原状，并赔偿原告经济损失x元整。 第三人 开发的区域恢复原状。 被告陈某丁辩称，陈某戊有北邙陵园的股份，但没有被登记为股东，6%股份一直在陈某丙的名下，由陈某丙经营管理。 被告樊某某辩称 ...

事实的主要证据不足、适用法律确有错误的仲裁裁决，裁定不予执行，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以 装饰工程有限公司工作时受伤，依法应由该公司承担周某某的工伤赔偿责任,该公司内部的股东个人并不能对外直接承担该公司的对外民事法律责任，况且，在该公司 ...

万发公司作为鸿发公司的股东在鸿发公司被吊销营业执照后未尽法定的清算义务，致使鸿发公司失去偿债能力，损害了农行源汇支行的利益，应承担连带赔偿责任。赔偿范围应 了连带清偿责任主张。现在，农行源汇支行又提出了要求被申请人对其债权共同承担连带侵权赔偿责任，法院不能判非所请，农行源汇支行应承担自己的诉讼风险。二 ...