共计527万元及其利息至今未还。借款150万元、300万元均由河南省三门峡英豪煤矿提供担保，现该煤矿改制为三门峡英豪煤矿有限公司。2000年6月15日，中国 郑州办在包括申请人在内的四家企业不良资产转让给被申请人是事实，但该转让行为违反财政部《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》；违反财政部《关于 ...

提供证据。 被告裴某某辩称：诚融公司向南昌商业银行民德支行贷款300万某，由原告提供担保属实。但是，原告向本案第一被告提供担保的条件是使用所借300万某 某某共同生活，不存在假借离婚转移财产的情况。被答辩人提出裴某某将诚融公司资产转移至答辩人名下的说法属子虚乌有，没有任何依据。根据本案客观事实，本案与 ...

简称建设银行）签订个人住房贷款借款合同。合同约定，连某某向建设银行借款204万元用于购买成铭公司销售的住房。成铭公司为连某某的还款义务提供连某责任 条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意， ...

1999年7月10日，被告何某由被告金丰公司提供担保与中国建设银行北京丰台支行（以下简称丰台支行）签订了《个人住房贷款借款合同》，贷款208万元，用于购买 发生逾期还款的违约事实。此后，丰台支行与中国信达资产管理公司与我方分别达成债权转让协议。我方受让该债权后向二被告提出了清偿要求，二被告无力拒付。现 ...

手续与事实不符。3、安徽兴利置业开发有限公司的325万元股权是吴某的个人财产，不是龙安国贸公司的财产，也未设定质押、抵押等他项权利。吴某处置该部分股权 集团所持有的所有股票及本人所拥有的其他的所有公司资产做担保”是担保的方式或手段。因此，要确定吴某提供的为何种担保方式，应依据前述表述来认定，即吴某表示 ...

。 上诉人中国信达资产管理公司合肥办事处（以下简称信达公司）为与被上诉人凌某等十七人、被上诉人淮北市塑料编织厂(以下简称编织厂)、被上诉人淮北市住房借款担保中心(以下简称担保中心) 分别与凌某、王某乙等十七人签订个人住房贷款借款合同，约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北建行借款x元用于购房，借款期限均自 ...

喜洋洋公司的银行贷款提供担保而承担了100多万元的保证责任，实际上永昌荣公司是喜洋洋公司的最大债权人，谢某某个人与永昌荣公司之间也没有债权债务关系。 发展无疑有其积极的一面，但同时也存在一人公司极易产生的公司资产与股东财产不分，股东滥用权利损害公司债权人和社会公共利益的行为。 本案中，被上诉人喜洋洋 ...

解释》。由于平保南海支公司在没有对借款人的资信作出审查的情况下即为其提供担保，故其对合同无效亦存在过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 股份有限公司佛山市南海支公司承担2517元。 因中国信达资产管理公司广州办事处向原审法院预交了一审案件受理费4435元，向本院预交了2217.5元费用，对其多交 ...

为2002年3月15日。展期期间贷款利率为6.3375‰，万间公司同意为该展期后的借款提供担保。有关权利义务仍按（抵）2001年工流字1-X 发生，故东方资产办事处的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律 ...

略）.19美元的汇款的回函，证明安新公司向安德利公司借款不只一笔。 长城资产南昌办事处质证认为，根据银行提供的证据，收款人是南昌安新油脂饲料有限公司 提供了证明310万美元债权债务关系成立的相关间接证据，如借贷合同英文复印件、抵押担保合同、股权转让协议中的相关内容以及外债登记证明等。根据银行转帐凭证， ...