，具有实施治安管理的法定职权，杨某某不服伤情鉴定一案，各级地方党委、政府和公安机关都非常重视，并积极协调各部门，帮助当事人解决实际问题，但各级领导和部门 的安公龙（东风所）决字[2008]第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

被上诉人祁某某辩称，1、行政案件应着重审查行政机关作出的具体行政行为的合法性，而不是审查自己的行为；2、上诉人作出的行政处罚决定书存根的附卷联 证据支持，根据河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，本院无法确定其公安行政处罚决定书送达程序的合法性和有效性，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由 ...

返还给上诉人，违反了《广东省道路运输管理条例》第五十七条“各级交通行政主管部门应当及时受理对道路运输经营者的投诉以及道路运输经营活动中发生的纠纷， 营运一案的调查处理中断，直到公安机关处理完毕，2005年9月22日被上诉人作出《交通行政处罚决定书》，故被上诉人没有违反法定程序，也没有超过法定期限作出 ...

处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院维持公安机关的行政处罚决定。 经审理查明，市交管局事故处理大队认定原告欧某某2000年7月16日 ．成都市公安局法制处2000年11月15日作出的复答字[2000]第X号提交行政复议答复通知书； 12．2001年2月20日向原告方送达的成公复字( ...

的同一工作人员在同一时间对不同的腹泻人员进行调查，说明被告在调查取某的程序上是违法的；按照规章的规定，个案调查表应当反映腹泻病人在48小时以前特殊情况 2、5、8没有异议。 针对被告方的质证意见，原告方提出如下反驳意见：证据1公安机关介入该起事件的前提是合法的(有人报警)，被告未提供证据证明卫生事件中 ...

认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，该证据与视听 的事实、理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。综上所述，被告对原告作出的深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

，张宪社、王秀枝这所谓的证人均不在现场，不应当作为证人作证；2、公安机关是在他人干涉下所作出的处理决定，处理不公。综上，请求二审人民法院依法查明真相 之规定，对张某甲作出的延公（马）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决予以维持是正确的。上诉人张 ...

的证据明显不确凿也不充分，而是违法索取的伪证。二、被上诉人做出的行政处罚程序确实违法。1、行政处罚决定书填写不全，不是存在一般瑕疵，而是违法。2、行政处罚 陈某某无理将我拉倒在雪地上，并造成住院治疗的严重后果，以上案件事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录，证人李某、原某某证言予以证明，该相关证据均系 ...

第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，向榆林市公安局提出复议，复议机关认为李某甲及其家人崔×、李某×、李××等人多次 2010年4月27日作出的横公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

依法定程序对谭某甲进行处罚；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《信访条例》、公安机关办理行政案件程序规定及湘公通[2008]X号文件，证明被告 日的期限，故原告的主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持桂阳县 ...