、6，原告持有异议，认为是被告事后补充。证据3、4是公安机关在办理案件过程中制作的法律文书，证据5、6是公安机关在拘传、搜查两原告的法律依据 情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的； （二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的； （三） ...

第三分局才于2011年5月份将济公三分（沁园）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书交给其。综上所述，第三分局在没人有事实依据的情况下，违反法定程序 秩序。其局对吴某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合某，适用法律正确，请求予以维持。 被告第三分局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，铜梁县X区内的违法行为依法给予 告知和法律文书送达上存在弄虚作假不真实，属程序违法的问题。本院认为，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出治安行政处罚决定前，制作了公安机关权利 ...

，住（略）。 委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师（受商丘市X区法律援助中心指派），代理权限为特别授权。 被告商丘市公安局梁园分局。住所地:商丘市X 如下： 维持被告商丘市公安局梁园分局作出的商公梁（周）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决， ...

。 二审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级 因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄县公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄县公安局内公（六）决字（2009） ...

公司股东的事实，故窦某具备原告主体资格。二、本案是否属行政案件受案范围、是否为生效法律文书所羁束。1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条 不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ...

原告向本院提交以下证据： 1、宛公（青）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书； 2、照片一组，南阳市公安局青华派出所牌照。 被告辩称，原告王 管理行为人依法享有的权利。……”进行了告知送达。被告对原告的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程某合法。另处罚决定书中复议权告知不完整存在瑕疵并未对原告申请 ...

的台公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定依据正确、量罚适当。综上，被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，对 十三条。 被告在庭审过程中出示下列程序性文书及事实证据： 1、受案登记表。 2、传唤证。 3、传唤通知书。 4、公安行政案件权利义务告知书。 5、公安行政 ...

不服被告叶县公安局治安行政处罚一案，原告马某于2010年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本等法律文书。组成合议庭于 于2010年8月4日作出的叶公（龚）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》合法。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

日作出(2010)渝五中法行终字第18-X号行政裁定书，裁定本案中止审理。现相关民事案件已经审理终结，相关法律文书已经生效，本院依法恢复本案的审理，现已审理 证据1、2不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，不予采信；证据7系公安机关出具的户口证明，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，予以采信；证据 ...