贴身看管，所述经过及细节与被告人供述相互印证；4、株公石（井）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书在卷，证明徐李鹏因本案事实受行政处罚的事实；5 他人人身自由40余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人冯某、张某甲、熊某某、陈某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪过程中， ...

张某某、阳某某等人对司某某进行专人看管，非法限制被害人司某某人身自由直至11月5日9时许其被公安机关解救，时间长达66小时。公诉机关认为被告人张 限制他人人身自由66小时，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张某某、郭某某、阳某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人 ...

同案犯以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。双牌县人民检察院指控被告人鲁某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人鲁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人鲁某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的 ...

，其中限制邓某丁的人身自由长达27个小时，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人侯某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，被告人侯某、张某起了主要作用，均是主犯。被告人侯某、张某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首 ...

欢的伤情构成轻微伤。 2011年7月2日，被告人陈某被公安机关依法传唤到案。 案发后，被告人陈某对被害人盛某欢进行了赔偿，被害人盛某欢对陈某表示 纠集他人，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘某罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘某罪的罪名成立。论罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘某、 ...

纠纷，殴打并限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市X区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘××有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人李××、赵×自愿 ...

上述事实，被告人寇XX、刘XX、孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人吴某、石某陈述 ，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三某八条规定的非法拘禁罪，西安市X区人民检察院指控被告人寇XX、刘XX、孙XX犯非法拘禁罪的事实成立，应 ...

证据证实。 原判认为：被告人严某甲、严某乙伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人严某甲具有以下量刑情节：在法庭上能如实供 。 经审理查明，原判认定上诉人严某甲、严某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审 ...

6月9日凌晨5时许将杨XX放走。被告人李XX于2011年6月19日被公安机关传唤到案。案发后被告人李XX已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人李XX在开庭 。辩护人辩称，本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人李XX犯非法拘某罪的公诉意见不能成立的辩护意见，经查与事实不符，故该辩护意见不能成立，本院 ...

邀集他人，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由长达43小时，且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪 ...