和理由，维持一审判决。 中院的再审判决认定，本案讼争的645.57平方米房屋属国有公房。1953年10月6日，蓬安县人民政府将该房划拨给供销社是事实。因 其划拨土地修建了办公室和库房，该房已闲置。1958年，县财政局将房屋收回作公房对待，只是缺乏书面手续，这是当时特定历史条件下普遍存在的。1962年5 ...

诉裁决的主体资格，不应受理西城市政市容委的裁决申请。原告的房屋是承租的公房，该房屋原属西城房管局管理。改制后由西城房屋土地中心负责原由西城房管局直管 房屋的承租人，本院予以确认。西城市政市容委的证据能够证明因涉案项目的拆迁，公房管理单位与西城市政市容委就拆迁范围内的公有住宅房屋向承租人出售、未售房屋重 ...

该公房转让给曾某，双方所签订的《房屋买卖协议》无效；上诉人对该诉争公房享有优先购买权。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回原审法院重审 举证、质证权利。 经二审审理查明，2003年，天晟公司破产改制，改制期间将公司不动产公房一次性处理给职工。2008年8月5日，天晟公司与周某签订认购协议，周 ...

人民法院原审认为：原告朱某基于劳动关系而从其原所属单位原溆浦县食品公司分有公房一套居住使用，原告朱某于1993年调离食品公司，双方劳动关系终止，原告朱某 应随之终止，其所居住之房屋应及时返还食品公司。由于原告朱某一直占据食品公司公房不予腾退。食品公司经公证机关公证对原告放置在住房内的物品实行强制清退， ...

龚a于2008年1月28日去世，生前未留遗嘱。 2004年3月，龚a承租公房被拆迁，取得拆迁安置货币补偿款22.9万元。拆迁款取得后，将86,625元存银行 闵j每月从拆迁款中固定支取一定费用，综合考虑被告闵j现住房屋系从父亲承租公房拆迁后所得，可酌情确定被告闵j适当少分。被告闵b、闵c未举证证明其他 ...

辩称，本市闵行区X路X弄房屋，于1987年由被告单位上海市A中心北桥分部分配公房，建筑面积54平方米。1990年2月，被告与前妻经法院判决离婚，儿子和女儿 人之一。1992年后，原告虽因结婚居住至其丈夫家中，但其户籍一直未迁出上述公房，婚后也未建造、购买或通过其他方式取得过住房，现原告离婚后无处居住， ...

X路X弄X号二层后楼面积为7平方米的房屋（以下简称某某路房屋）系租赁公房，承租人为原告贾某甲，1992年10月起，被告一家自江苏盐城老家来沪后， 中心申请重新办理房地产权证后获得的。 再查，原某某里X号房屋面积6平方米，系租赁公房，由原告与母亲一起居住，原告与吴某某结婚、生育后，因住房困难，经审核， ...

房改等部门收回店房出售手续问题的批复”。该批复认为陈某某、赖某某第二次购买公房，不符合有关法律和政策规定，其购买行为无效。房改、房管等部门要收回已 效力更高的国务院的决定。由此可见，原告陈某某、赖某某于1997年第二次购买公房是违背国务院决定的。安远县人民政府安府发（1998）X号《关于县文化局要求 ...

与其丈夫靳某某分得位于中山路X巷X号的住房一套，该房系鹤壁矿务局建材厂的公房，产权归鹤壁矿务局建材厂所有，户名是靳某某。1994年靳某某死亡，后经人 答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法改判。 二审中， ...

小组办公室(以下简称安远房改办)批准两人共同购买本单位九龙路X-X号底层临街的公房一套，面积为51。x。同月27日经安远县房地产管理局办理了安房 效力更高的国务院的决定。由此可见，原告陈某某、赖某某于1997年第二次购买公房是违背国务院决定的。安远县人民政府安府发(1998)X号《关于县文化局要求房改 ...