的书面材料，用以证明原告房屋X栋X间房屋存在。当庭提交：13、关于原告反映拆迁安置问题调查情况说明及平面图，用以证明翻建后还是二间。 原审第三人向原审法院提供 根据本案有效证据能够证明沈阳市铁西区X街三段五里X号13、X号房屋为国有直管公房，其在翻建中由二间变为一间但房产管理户卡未做变动，使用人为上诉 ...

(以下简称普陀房产局)于2000年2月21日作出普房拆裁发(2000)X号房屋拆迁裁决，认定上海市普陀区X路规划建设领导小组办公室(以下简称建设领导小组办公室)依法取得 保留房屋所有权，朱某甲逾期未作答复，按规定用公房安置。因拆迁双方未能就拆迁安置补偿问题达成协议，第三人申请裁决，普陀房产局经召集双方 ...

我住房至今不理，故诉至法院要求被告支付拆迁补偿费用和利息共计111932元。 本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法 应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告被被告拆迁的房屋系被告单位的公房，原告对该房屋并不享有所有权。原、被告间的房屋 ...

的主体有哪些人根据上海市高级人民法院“沪高法民一[2004]X号”《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》的答复：郑XX作为承租人，当然有权参与分割；陈XX ，原告可视为同住人，故原告有权参与分割。因郑XX在X路X号公房拆迁时作为被安置人，与巩X、巩X共同获得居住面积23.6平方米的安置公房 ...

拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房、上诉人与被上诉人另行签订并履行了一系列租赁合同为由，认定双方对拆迁补偿安置协议中相关租赁安置条款的内容进行了 当事人，一审判决不存在遗漏当事人的问题，一审判决程序合法。 二、关于一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的 ...

法律，应视为房屋管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金的协议，对于合同条款，除非有法定或 结清，无违章建筑等情况，承租人能遵守法律、法规的有关规定，拟同意办理公房出售”文字下面盖有原审被告经办人的印章。该表同时载明“本表”属“购房须提供资料 ...

公某、重庆市X区房产管理局天生房管所、陈某丙吕三方共同签署《直管公某住房拆迁补偿安置协议》，采取产权调换过渡安置方式，陈某丙吕自愿选择位于北碚区歇马 违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款。 其次，针对北碚区张家沱X号房屋问题，庭审中陈某丙认为该房系其花钱购买主张独自享有该房的继承权，并辩称因其 ...

（以下简称拆迁人）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由拆迁人对该公房实施拆迁，并为此安置坐落于上海市浦东新区X镇X路某弄某号某室 民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于（略）的房屋产权归 ...

，本案的被拆迁人是被告而非被告的父母。故拆迁补偿款不是父母的遗产。二、涉案房屋是单位的自管公房，没有办过住房证。父母去世后，该房屋由被告居住， ，拆迁时已进行房改，该房屋的拆迁补偿款应归被告所有，不属于向某某、向某某的遗产。对于承租人去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此 ...

、陈某庚、陈某丙、陈某丁与三峡公司于1997年4月22日签订的私房拆迁补偿安置协议予以追认，故陈某乙、陈某庚、陈某丙、陈某丁等与 依据双方协议已经支付了代价，该16.43平方米房屋的权益归九原审原告。该问题已经解决。原审第三人江津市公房管理所主张该16.43平方米房屋仍归国有是对回购协议的反悔，其主张 ...