的行为，限定时间和明确后果是为了督促原告方某期办理手续；二是公证过程中公证人员某原告方某作的谈话记录中，明确反映原告方某表示自愿。原告宋某某虽然在谈话 ，首先由原告方某清算组签定协议，然后由原告方某出申请，特别是在公证过程中，公证人员某照有关公证条例的规定就公证事项的主要内容对原告方某行了必要的询问， ...

公证员上门办理公证，并未违反《公证程序规则》第二十六条的规定。《公证程序规则》第二十六条规定：“公证人员某出调查，除调取书证外，应由两名公证人员某同进行 ，应有一名见证人在某，见证人应某笔录上签名。”该条是对公证人员某出调查的规定，而非对公证人员某出办理公证的规定。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据 ...

)。”该公证书粘连的“工作记录”载明：“2004年1月5日下午16：36分，公证人员某成都元绪律师事务所工作人员张力弋、飞乐公司工作人员安乐一起来到位于 青羊区新星音像”，三处名称不一致，且公证书正文及其工作记录中并未载明公证人员某到该音像店的营业执照等文件，故公证书不足以证明该音像店的名称为成都市青 ...

经营目的实施其专利的权利。 (二)涉案的两份公证书的制作过程程序合法，有关公证人员将其亲身感知的事实真实记载，实体客观公正。原告委托代理人以“杨星”的 不予支持。 (三)将涉案的玻璃(流光岁月)外观设计专利在授权公报登载的照片与公证人员证据保全的“流光岁月”凹蒙玻璃产品进行对比，两者同属一类产品，均在 ...

2005年5月30日，原告委托代理人王爱军以“杨星”的身份，在合肥市公证处公证人员的陪同下，前往位于合肥市庐阳产业园北方置业11号合肥亚星玻璃有限公司工艺 实施其专利的权利。 （二）涉案的两份公证书的制作过程程序合法，有关公证人员将其亲身感知的事实真实记载，实体客观公正。原告委托代理人以“杨星”的身份 ...

在公证人员监督下，原告的委托代理人在该网吧办理了付费上网手续后，由公证人员任选该网吧内编号为x号的计算机，并监督原告委托代理人在该计算机上进行如下操作 视频文件为现场取得的截屏图片刻录光盘所得，与现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1000元公证费，共公证影片4部。 ...

在公证人员监督下，原告的委托代理人在该网吧办理了付费上网手续后，由公证人员任选该网吧内编号为AX号的计算机，并监督原告委托代理人在该计算机上进行如下操作 视频文件为现场取得的截屏图片刻录光盘所得，与现场的实际情况相符，在公证人员的监督下完成。原告向北京市方正公证处支付1000元公证费，共公证影片5部。 ...

证明的原件的情况下，专利复审委员会对该证据未予认定亦并无不当。 鉴于公证人员对于广州诺金公司的委托代理人在图书馆对该书的借阅及拍照过程进行了公证， 《近代中成药汇编(上)》一书中用以评价本专利创造性的“湿毒清胶囊”的内容。 公证人员对于广州诺金公司的委托代理人在石碣镇X区图书馆对《近代中成药汇编(上) ...

，双方当事人认可被诉侵权设计的公证封存状态完好。解封后，在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/进入相应页面。依次点击“家具类别”、“中式古典花梨”、“下一页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“沙发”、 ...

上诉人(原审原告)统某（中国）投资有限公司，住所地上海市X路兆丰广场X楼。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人林某、邓某，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 上诉人(原审被某)福建永得利食品有限公司，住所地福建省龙海市X区内。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师 ...