对作案地点的辨认笔录证明：李某丙伙同被告人刘某甲驾驶摩托车在公诉机关起诉书指控的犯罪地点抢夺被害人岳某某、李某丁、高某某、费某某、杜某某、朱某某的事实 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。北京市丰台区人民法院根据刘某甲、李某丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决， ...

参与在大巴车的抢劫案中也未持刀伤人，所起的作用较小，请求法庭对其从轻处罚。 被告人符某某对指控其参与二次抢劫无异议。其辩护人对公诉机关指控符某某参与二起 其中二起系在公共交通工具上抢劫，抢劫财物共计价值人民币24，813元，数额巨大，应从重处罚。被告人吴某甲伙同梁某乙等人在水利沟边持刀抢劫郑某某、吴某 ...

有期徒刑的法定刑幅度内量刑。公诉机关起诉指控的第3起犯罪事实中，其中有一头耕牛，由于被告人韦某等人意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以比照 。被告人韦某具有多次盗窃、流窜作案、盗窃生产资料严重影响生产等情节，依法予以从重处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实 ...

，其行为构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人万某所犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立。被告人万某在一年内一天连续多次入室盗窃，应从重处罚。被告人万某一人犯数罪 ，本院不予采信。对于公诉机关指控被告人万某在第四起盗窃中盗窃金额约7000元的犯罪事实，经查，被告人万某对盗窃7000元的犯罪事实未作出供述，被害人黄 ...

指控的事实与证某不持异议，庭后又主动认罪，说明庭上不认罪的理由是害怕从重处罚。 辩护人辩称：被告人罗某没有非法占有他人财物，从实际上也没有非法占有他人 隐瞒真相的方法，骗取公民财物29.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的事实清楚，证某充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙对本案 ...

XX系累犯，提请法庭依法判处。 被告人孙XX、吕XX、胡XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2009年11月2日早晨，被告人孙XX、 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对三被告人予以减轻 ...

他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某甲系重新犯罪，应当酌情从重处罚。据此，对被告人旷某甲依照《中华人民共和国 ，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重 ...

机动车辆多次抢夺他人财物价值x元，数额特别巨大，情节特别严重，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲、 犯抢劫罪被判处有期徒刑，释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙协助公安机关抓捕同案犯的行为可以认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚。 ...

了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年3月6日上午11时许，被告人王某甲到本组牛尾岭山脚的地上烧杂草准备种玉米，由于未采取任何防火措施，加之天 六个月以上十五年以下。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三 ...

的场所，肆意辱骂、殴打，并短时间地非法限制他人的行动自由，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的本案事发前因以及二被告人将二被害人强行拉至烧烤 人符某甲人民币３８０００元，依法可酌情从轻处罚；吴某丙在共同犯罪中所起作用相当于吴某丁，但原判在量刑时对其从重判处有失平衡，且二审期间吴某丙 ...