郭A。 委托代理人李C。 被告伏B。 委托代理人姜D。 原告郭A诉被告伏B共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭A之 与一般的购房出资在来源、性质上均有所不同，对购买房屋所享受的权利内容也不宜单纯套用一般房屋购买标准来认定。被拆迁房屋的承租人是伏H，通常情况下应由伏H ...

沟通后原告答应只要业主在签订买卖合同之前将贷款自行还清，同意继续购买房屋，但到了4月23日，原告明确表示不再购买系争房屋。其时，在4月20日 元，财产保全费人民币1,020元，共计人民币3,320元，由原告王xx、丘xx共同负担1,050元，被告王xx负担人民币2,270元。 如不服本判决，可在判决书 ...

引起。不同意原告的诉讼请求。 被告上海西部企业（集团）有限公司、上海某物业有限公司共同辩称：被告按相关政策规定办理购房手续，本案纠纷由法院依法判决。 经审理查明： 两原告同意的意见盖然性较大，本院予以确认。即使如两原告诉称虽同意购买房屋，但产权人应为两原告的意见，在2000年直至2009年期间，两原告 ...

次公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人某姚，被告余某、周某的共同委托代理人某徐、某乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某诉称 税费和服务费均由原告承担。被告从未作过有关原告购买房屋过程中包括税费只支付945,000元的承诺。签订正式合同时被告也一直坚持要求按照意愿书915,000元的价格 ...

的整套材料。原告未举出被告收到装修费25,000元的证据材料。 以上事实，有《购买协议》，《收条》，“费用清单”，杨X与原告签订的《上海市房地产买卖合同》 的合同，而直接将涉案房屋过户到被告一个人名下。被告的行为已表明不履行原、被告约定的共同购买的合同主要债务。故原告基于我国合同法关于法定解除的规定， ...

。原告凌某及其委托代理人，被告凌某、张某、凌某、被告某集团、某公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某诉称：本市X路X弄X号 并于2004年11月5日与某集团签订了《上海市公有住房买卖合同》，某公司作为某集团的代理人办理购买房屋的具体手续。2009年5月，原告父亲欲将户口迁入系争 ...

三人善意有偿取得财产的，应当维护第三人的合法权益，他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故田某某主张 申请人武某某在其房上打的售房广告，经联系协商一致，并于合同成立时支付了符合当时行情的价金，购买房屋时，并不知道他们夫妻关系是否紧张，更无侵犯申请人田某某 ...

公司员工，对于当时其与王XX是夫妻关系的事实应该清楚，原告认可购买房屋时其是被告公司员工，但称买卖涉案房屋是原、被告双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为 万元，原告已经全面履行了自己的合同义务。本案中，原、被告争议的焦点在于原、被告买卖位于中原区X路X号房屋的行为是否无效。共同共有人对共有财产享有共同 ...

房屋，宅基地有原告、四位第三人共同申请，并于2005年7月13日经上海市青浦区人民政府批准建房用地。两被告在购买房屋时户口为非农户口。 还查明： 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定的。 审判员武春华 书记员金某...

，并协助办理房产手续。 被告宜阳县文化局辩称：（1）2002年原告和石汉明共同对宜阳县文化局会堂进行开发，由于原告能力不足，便将工程分包给了三个人开发。 的购房款交于被告，被告已接受，原告已履行了购买房屋的付款义务，双方的房屋买卖合同成立。被告没有将房屋交付原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。故 ...