，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1981年登记结婚，经法院判决解除了双方的婚姻关系，并判决由被上诉人支付补偿房价款x元及双倍支付延迟履行期间的债务 ，所以被上诉人就只能重新起诉，因此不存在被上诉人不支付上诉人房价款的说法；第二、上诉人陈述房价款的事实理由是执行问题，而本案应该是腾房问题。综上， ...

判决认定：黄某、张某某经人介绍相识，于1985年3月9日在安徽省凤台县人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后于X年X月X日生育女儿张茜。结婚初期，夫妻 财产平均分割，共同债务共同承担。因此黄某认为应由张某某全部承担偿还义务的说法没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。四、关于黄某在上诉状中所称的借款给张 ...

就没有同意，也没有在场，匡礼刊也在法院调查的时候不仅否定了谢某的说法，并且证实将购买的房屋登记在武某乙名下的时候，谢某、武某甲两人都在场。2011年 ，武某甲的主张成立。现谢某以该房子系在婚姻存续期间购买，应当为夫妻共同财产的诉讼理由证据不足，与事实不符，于法无据，应予以驳回。故原审法院依照《中华人民 ...

元均是两被告婚姻存续期间所借，且是用于购买房产和家庭开支，请求判令两被告偿还借款本金65000元及利息21400元。 被告辩称，借款25000元是事实，但当时 ，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。对于原告所称被告罗某还曾借其4500元应该扣除的说法，因其未提交相应的证据证实，不予支持。对于被告提出的 ...

；3、本案诉某费及其他费用由被告承担。 被告周XX辩称,原告诉某所述不是事实，实际情况是原告和答辩人母亲再婚后，因原告与其子女矛盾较深，无法一块生活， 二被告，原告只有居住权。原告所述二被告从未和其协商过如何分割谢慰和遗产的说法是不真实的，其要求确认该房产为夫妻共同财产并全部继承谢慰和遗产更是没有法律 ...

坟墓时，把其作为陈某三媳妇，将名字记载在墓碑上。”上诉人汤某甲的说法，完全违背客观事实。1998年，答辩人家庭三个兄弟按农村习俗共同出资建做坟墓时，当时， 先将姓氏写上墓碑，免得以后再写麻烦。但是，姓氏虽先写上墓碑，但未确定婚姻关系。开始以夫妻名义同居生活却是2001年6月；3、上诉人汤某甲提出：“自 ...

x元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告焦某某辩称：一、女儿范某某诋毁事实、恶意诽谤；自2006年原、被告离婚至2009年以来，原、被告及女儿的 、半两油，因此对原告所诉离婚至今被告从来未付给孩子抚养费并要求给付2万元的说法予以坚决回绝，原告应偿还2006年离婚以后至2009年10月份以前被告为其支付的 ...

后居住在原告父母家中，双方无共同住房。原告徐某现月收入为人民币1300元。 以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、上海市某区人民法院（2008）宝民一（民）初字 户信息资料的真实性无异议，但不认可被告的说法，认为这10万元中的x元是原、被告登记结婚后原告父母给被告父母的彩礼，被告称被告方未收到过彩礼。二 ...

生子亲属送的款（略）元，订婚时陈某某给了2万元及借款还银行5000元的说法，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、 足证夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人提出的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人主张四轮拖拉机和打玉米机是上诉人父亲购买的， ...

3万元律师费；原告认为委托书没有原件，应不予支持。证据六、原告的民事起诉状，欲证明原告的说法与诉状相互矛盾。说明杨某甲已经把3万元处理给律师了； 关系是否成立，事实收养关系是指符合收养实质条件而未办理收养手续即以养父母与养子女关系长期共同生活，亲友、群众也公认的收养关系。根据最高人民法院关于贯彻执行 ...