，但原告当庭已经说明因原告是在上下班途中发生的交通事故，属于工伤，原告已经将所有证据交给其所在单位，办理工伤事宜。庭后原告又提交了原件，经本院核对 。本次交通事故，原、被告分别承担事故的次要责任和主要责任。因此以被告赔偿原告损失的60%为宜。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十 》第六十四条第一款、第一百三十条及参照《工伤保险条列》第三十二条、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009—2010）之规定，判决：一、由被告 ...

即x.77×70%=x.84元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险公司认为不应承担诉讼 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十六条、第二十八条 ...

份，本公司闽x车辆在被告人财保险涵江支公司投保机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制险。证明本公司在被告人财保险涵江支公司处投保。2.x元 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （ ...

不是被挂靠单位，不存在保险利益，该保险合同应解除。原告请求的假肢费用过高，应以河南省工伤假肢标准计算。优邦假肢郑州分公司不具备假肢配制资格。原告诉讼请求 月19日下发的《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函［2006］X号）第二章第四节“赔偿处理”的规定， ...

因交通事故所受伤害，应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤残等级进行评定，而该鉴定结论却依据《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残死等级分级》作出，适用 》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

事故的主要责任；第三，照原告诉称的事实来看应属于工伤，就应按工伤保险条例索赔，原告起诉程序与法律规定的不一致。 被告王某某辩称，当时有个大 的交通事故责任，根据《重庆高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十二条的规定：“因道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故 ...

、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 总队于2006年3月13日出具关于撤销普陀交警支队第x号交通事故认定书的决定，要求普陀交警支队对该案重新作出事故认定。普陀交警支队于2006年3 ...

，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。 审理中，华东政法大学司法鉴定中心受原审法院委托对 交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、 ...

内承担责任。 被告杨某甲辩称：对事发经过和责任认定没有异议，但原告主张的赔偿款项其无力偿付。 第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过和 人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...