可以有条件退回，而不是支付合理费用。 原告为证明其对天博字母组合商标'TEMB'及图形商标享有注册商标专用权，提交了第一组五份证据：证据1-1原告的 热敏开关系侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实，予以认定。被告认为假冒商品的认定应由有关部门进行鉴定的理由，本院不予采纳。 其次，关于被告是否应当承担 ...

、物品价格鉴定结论书、检验报告、国家工商行政管理总局商标局《关于南通芭蕾米拉日用化学品有限公司假冒注册商标的复函》、南通市公安局扣押文件清单等书证以及假冒 主管部门所设立的价格评估机构办理同级人民法院、人民检察院、公安机关委托的扣押、追缴、没收物品的估价，该规定并未对国际知名商品的价格鉴定机构作出特别 ...

审判员黎慧、审判员谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2004年9月28日公开开庭进行了审理。原告九某(福建)服饰发展有限公司的委托 服装上使用与“九某”近似的“奥帝九某王”商标，其行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。为此，原告请求人民法院依法判决:1、被告立即停止在服装上使用“ ...

事务所律师。 原告浙江某喜鸟服饰股份有限公司(以下简称报喜鸟公司)为与被告傅某假冒注册商标侵权纠纷一案，于2004年11月16日向本院起诉，本院于当日受理后 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江某高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（略）元(户名： ...

作为商品名称和装潢进行使用，其行为足以引起消费者对原、被告二者生产的产品产生混淆和误认、误购。被告的此种行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长张仁辉 代理审判员石磊 代理审判员钟拯 二00五年十二月十五日 书记员 ...

职责范围，亦与本案无关，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人上海烟草公司述称：首先，1982年《商标法》中规定 的主张在评审程序中未提出，且根据《商标法》第二条的规定，被告不具有对注册商标进行续展的行政管理职权。因此，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

本案专利，本院对此予以确认，但对其余专利收费收据不予认可。对原告提交的证据13，虽然被告不予认可，但该份证据是人民法院依据民事诉讼法和诉讼费用交纳办法 联系，故本院将结合确认的法律事实和相关法律依据进行综合评判。 关于被告是否侵犯了原告发明专利权和注册商标专用权的问题。首先，《中华人民共和国专利法》（ ...

一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年5月4日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2009年6 条第三款所称对已经注册的商标有争议，是指在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在同一种或者类似商品上的注册商标相同或者近似。 ...

该委员会审查员。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起 。商标法实施条例第二十一条第一款规定，商标局对受理的商标注册申请，依照商标法及本条例的有关规定进行审查，对符合规定的或者在部分指定商品上使用 ...

词能够受到我国著作权法的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 德加公司关于其“x”商标为驰名商标、争议商标系对“x”的抄袭摹仿的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 我国商标法第三十一条规定，申请注册商标不得损害 ...