施华洛世奇公司在中国台湾省商标注册相关网站搜索其在中国台湾省注册商标情况的公证书、施华洛世奇公司在中国香港特别行政区商标注册官方网站搜索其注册商标情况 双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项规定,复制、摹仿、 ...
//www.110.com/panli/panli_140012.html-
了解详情
公司颁发证书,认为其生产的x系列计算机控制麻醉系统符合医疗器械产品市场准入规定,准许注册,有效期4年,注册代某和售后服务机构为康瑞德现代某司。 2005年7月22日, 、(2005)京国证民字第X号公证书、康瑞德现代某司与成都康威公司地区代某协议、康瑞德医疗公司关于检验管理信息系统的平面宣传材料、康瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_121537.html-
了解详情
海南省名牌产品证书》,证书有效期为2005年9月至2008年9月。2006年2月20日,《海南日报》刊登海南省工商行政管理局关于认定“海南省著名商标”的公告 四被告认为其行为不构成侵权,上述证据亦缺乏与本案的关联性。 上述事实有公证书、照片、股权转让协议、相关票据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_113336.html-
了解详情
海南省名牌产品证书》,证书有效期为2005年9月至2008年9月。2006年2月20日,《海南日报》刊登海南省工商行政管理局关于认定“海南省著名商标”的公告 四被告认为其行为不构成侵权,上述证据亦缺乏与本案的关联性。 上述事实有公证书、照片、股权转让协议、相关票据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_92082.html-
了解详情
上述曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为,无论该侵权行为发某在何时,在授权有效期内,由广东飞碟文化传播有限公司全权负责处理。2004年5月,台湾台北地方法院 的关系与本案无关,双方可以另行解决。 关于广州市公证处出具的(2004)穗证内经字第(略)号《公证书》的合法性问题,该公证行为由申请人住所地的公证 ...
//www.110.com/panli/panli_20768.html-
了解详情
均已被注册,该两域名的有效期均至2010年11月29日止。 以上事实,有(2009)京国信内民证字第x号公证书在案佐证。 四、其他事实 2009 原告要求被告消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_23379324.html-
了解详情
互动播出。授权期限自该节目在甲方媒体上首播之日起1年内有效,有效期至2003年11月20日为止。版权转让费每分钟xx元,每集13分钟 份公证书能够反映被告上海某某某网络科技有限公司侵权行为的存在,被告的相关辩解意见,本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_11061998.html-
了解详情
的事实,该院认为本案有如下几个焦点问题: 1、《短消息业务合作协议》第7条是否显失公平 《短消息业务合作协议》第7条是关于行为禁止及排他条款,泰宇公司认为 短信19条,收到短信19条,但该公证书表明发送短信的时间为2008年1月23日,并未在《短消息业务合作协议》的有效期内,从而不能证明上述短信的收发 ...
//www.110.com/panli/panli_126009.html-
了解详情
的公证购买行为本身提出异议,故对该份证据真实性的认定只涉及公证书与其所附的公证物的关联性问题。由于购买的公证物存放于北京市崇文区公证处内,后由本院直接 商标专用权的行为。“ETS”将“x”(文字)作为商标核准注册,且其注册商标均在有效期内,故依据我国商标法,“ETS”对“x”(文字)在第9类、第41类 ...
//www.110.com/panli/panli_114020.html-
了解详情