腾某。委托代理人卢佰野、王金果。上诉人姚某某与被上诉人腾某排除妨碍纠纷一案,睢宁县人民法院于2011年3月14日作出(2010)睢王民初字第X号民事判决， 的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现 ...

分伍厘零毫”。2011年8月2日，郑州市X区国土资源局出具的“关于峡窝镇X村一处宅基地的情况说明”载明：“经查峡窝镇X村民胡某1992年宅基地档案，此宗 15日禹某与胡某领取“结婚证”（峡字第X号）。陈某与胡某原系同一农村X组织成员。 本院认为，合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力 ...

X日出生，汉族，住（略）。 原告施某诉被告施某、周某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵某独 予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下 ...

陈某其他财产所有权纠纷一案中出具过相佐的另外一份证词，故本院无法采信这一证据。原告提供的照片一份，属目前原告拥有的农村宅基地使用权房屋周围的 为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的 ...

位于X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡某 规定，本院也予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定， ...

，该局防城分局执法监察大队负责人。 原告高某某诉被告防城港市国土资源局不服政府行政处罚纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2010年5 村民，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，原告仅是由于当时经济困难，未到土地管理部门 ...

路房屋应给叶x的房款。2006年2月18日，叶x和叶x在一份“关于浦东房产及动迁安置房的分配协议”上签名，该协议约定三套动迁房的分配为，叶 及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地使用权 ...

三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后 依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某甲、胡某 ...

司法所处理，且调解中国土所所长也参加。因此，其处理程序并没有违法。三、关于第三人已有二处住宅，一处住宅130平方米，另一处180平方米，被告将 户土地纠纷处理决定》，虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一 ...

人民法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持新乡市中级人民法院（2001）新民 兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某 ...