追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 责任，因此第二被告赵某甲、第四被告史某某在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于 ...

追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 责任，因此第二被告赵某甲、第四被告史某某在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于 ...

原因是基于侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失 由法人承担民事责任，因此被告赵某甲、史某某在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还定金的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金 ...

原因是基于侵权纠纷，与蔡某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡某某的损失没有法律上的利害关系,其损失 法人承担民事责任，因此被告赵某甲、史某某在本案中不承担民事责任。 4、关于原告主张的双倍返还定金2000元的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付， ...

原因是基于侵权纠纷，与姜某某起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜某某的损失没有法律上的利害关系,其损失应 法人承担民事责任，因此被告赵某甲、史某某在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方 ...

追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 责任，因此第二被告赵海波、第四被告史显春在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于 ...

追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与 ...

追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作，该证据与 ...

原因是基于侵权纠纷，与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应 源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁 ...

原因是基于侵权纠纷，与鲁玮维起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与鲁玮维的损失没有法律上的利害关系,其损失应 源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁 ...