。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼 去世前，覃某财于２００４年８月２日到昌江县公证处立下遗嘱，将二层楼房及土地使用权全部交给覃某甲继承。由此可见，无论是覃某财取得该案涉及土地使用权 ...

丁要求座落黄岐城区X村X巷X号房屋一间及该房集体土地使用权由其三人继承的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。该房应得的财产所有权应由何女、梁 期间没有答辩。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产 ...

判决，上诉称： 一、原判决认定遗产错误。1、本案诉争财产来源， 本案诉争的土地使用权系徐某丙才生前于1995年出资购买的，1997年建面朝西平房三间，随后 朝西平房三间与所诉争的房屋无关。另外，原审判决是按共有的法律关系处理，不是按遗产继承处理的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚 ...

多年，且与徐某甲没有争议的事实。第六组，徐某甲与徐某乙签订的宅基地使用权协议，证明双方宅基地管理使用的边界。第七组，照片X组，证明徐某甲和徐某乙 的职权。1、第三人称该争议地系自己继承其二祖父和五祖父的土地,但未能提供相关的土地文书以及证明该土地四至边界的证据。2、关于原告和第三人于2007年3月17 ...

，原告虽提出异议，但是没有提供相关证据印证其主张，对其异议本院不予采信。 二、对被告提供的证据①，本院认为，收回土地使用权和土地登记是两个不同的行政行为 行为不侵犯原告的合法权益。收回土地使用权和土地登记是两个不同的行政行为，不属于同一法律关系，原告在庭审中虽对（略）人民政府“关于收回崔桥镇X村二组 ...

其他相关证据予以证实，且第三人不予认可。 原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关土地法律法规规定，被告汝州市人民政府有权对农村居民使用的集体土地颁发 我父母、祖父母先后去世后，该祖业的房产应有我的继承份额，但汝州市人民政府1991年9月在未完全查清土地使用权人的情况下，错误地为付某乙颁发温泉 ...

。2008年5月22日，台前县人民政府作出台政土（2008）X号《关于台前县轻工业局使用的部分划拨国有土地使用权补办出让手续转让给张某芹作出批复》（该土地系 并在1987年办理了房产证，享有房屋所有权和占用土地的使用权，张某芹去世后，张某继承了房屋的所有权和土地使用权。后自建房屋拆除，原址重建房屋后张 ...

，因此，张某乙的起诉未超过法律规定的起诉期限。根据《土地登记规则》第三十七条规定：“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议 人民政府对其为张某甲颁发土地证的行为不能按上述规定提供有关房产已变更登记的相关证据，故该具体行政行为证据不足，一审判决予以撤销的处理正确，应予维持，上诉 ...

包某戊的证言各1份，以证明讼争的集体土地使用权上的房屋是包某培分给包某生，包某生过世后，三原告继承所得的事实。 审理中，本院依据原告的申请，准许 证据不能证明其颁证时权属来源清楚，故该法律依据不能证明被告核发的集体土地使用证合法。对被告提供的证据材料3，原告只对土地使用权人有异议，其余无异。第三人对此 ...

超过法定起诉期限，丧失诉权，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体 作出的具体行政行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人在诉讼期间提供了其与施某华的亲属关系证明及相关的土地使用权证等材料，已经完成了证明其 ...