上诉人(原审原告)丁某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告) 审计无法进行，但如由被上诉人丁某乙单独承担相应责任，显然不尽合理。 三、关于提前终止合伙协议的问题。1、上诉人认为被上诉人为其自身利益，提前终止合伙协议，并将 ...

份额。 刘某甲上诉称，其与刘某甲系委托代理关系，刘某甲至今仍是国家公务员，不具备合伙的投资主体资格，双方也未签订有合伙协议。刘某甲的工资收入不足以 接受其委托经营管理度假村，但不能提供双方之间委托代理关系的证据。故刘某甲的该项上诉主张不能成立。 关于刘某甲是否投资的问题。刘某甲主张对度假村投资（略）元 ...

构成根本性违约；二、原告中天公司是否有权解除合同。 原告中天公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组：一、2004年4月15日《委托 29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，回函载：1、原则上不改变原合同的条款，延误的时间由开元公司按合同规定继续进行 ...

审判长，审判员高莎薇、代理审判员陈某忠参加评议的合议庭，于2004年3月17日公开开庭审理了本案，傅晓强担任书记员。上诉人鲁某公司的委托代理人刘哲峰、 以人民币支付购股款是否违法；鲁某公司关于股权转让行为无效的诉讼请求是否成立。 关于本案是一份协议的变更还是两份协议的问题。本案以美元为支付条款的协议与 ...

鲁某公司保证配合并协助。但实际办理报批手续时，凯伦公司自始未参加，而是全权委托鲁某制药代为办理。2001年4月下旬，鲁某制药负责办理报批手续的宋乘 以人民币支付购股款是否违法；原告鲁某公司关于股权转让行为无效的诉讼请求是否成立。 关于本案是一份协议的变更还是两份协议的问题。本案以美元为支付条款的协议与 ...

美金50万元。秉承诚信合作担保原则，甲方法定代表人中某幸一先生愿提供个人名义作为担保。此补充协议的抬头甲方为（略）公司、乙方为常熟公司。在该补充协议的下方 集团与常熟公司之间是外贸经营权借用关系，海企集团关于委托代理关系的主张以及（略）公司和中某幸一关于外贸代理关系的主张，均不能成立。 （一）海企集团 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人丁怀宇，广东德丰律师事务所律师。 委托代理人黎伟贤，广东德丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)熊 多月造成。根据《最高人民法院关于贯例执行民法通则若干问题的意见》(修改稿)第五十二条的规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。 ...

： 1、朝鲜（略）集团和ASP控股有限公司于2000年9月26日签订的代理协议(以下简称“主合同”)及附录一、二(复印件，经公、认证、翻译)。证明 问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一约定，本案应适用新加坡法。庭审中ASP公司提供了新加坡法 ...

青年煤化厂。住所地，介休市X乡X村。 法定代表人：郎某，该厂厂长。 委托代理人：郭纪龙，山西旭日明律师事务所律师。 上诉人曹某为与被上诉人山西明迈 期限内请求人民法院变更或解除代理协议中的结算条款，因此，双方的代理出口协议合法有效，应作为双方结算的依据。关于港杂费43.5元/吨的问题，首先港杂费是出口 ...

10月21日及12月10日，陆某与权达律所签订委托代理协议及补充协议，委托权达律所作为其上述案件申诉的代理人，代理申诉及申请再某工作。协议约定陆某应 价款的约定已经明确具体，不存在法院援引其他规定来解释合同的问题。四、即便按照一审判决所参照的标准，权达律所的请求也应得到支持，一审判决笼统驳回权达律所的 ...