房地产估价报告书显示：孟某某房屋的总面积为424.62平方米，房屋价值为x元。宅基地面积为271平方米，土地价值为x元。周正开房评字(2006)第X号 主张的土地补 偿费及安置补助费属拆迁补偿安置问题，而本案是基于违法拆迁一并提起的行政赔偿诉讼，两者不属同一法律关系。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁 ...

和宅基地使用权证。该处房产的土地性质为农民集体所有土地，经征用后土地变性为国有土地。被告作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决 月12日答复重庆市高级人民法院请示中对农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定进行。 经质证，被告发表如下意见：原告 ...

号民事裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X 合法，原告请求撤销被告行政裁决终结通知书的依据不足。故依据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，原审法院判决，驳回原告 ...

五里堡西村X组花费7400元购买一处宅基居住至今。谷某某在购买的宅基地上建房后，由于市规划局不给其办理规划许可证，导致其房屋建好后， 不予支持。根据有关法律规定判决：一、被告驻马店市人民政府对1992年火车站广场拆迁时除谷某某的房子所遗留的补偿安置问题依法作出处理。二、被告驻马店市人民政府赔偿因拆迁在 ...

组织，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。本案 义务同等原则，应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲落户时，与和平村X组确实 ...

长子和三子均有宅基地一处。X号证据，推土车司机李某兴的收到条，证明平地基费是大尧村村委会付的款。X号证据，关于送达拆迁通知书的说明， 月20日上午对被上诉人张某某房屋实施拆除行为。 本院认为，上诉人广饶县X镇人民政府以安置移民为由，于2000年8月20日上午强行将被上诉人的房屋拆除，有被上诉人提供的1 ...

，向内乡县拆迁指挥部汇报了《关于剧院东侧四户拆建安置方案的报告》，此报告中提出街面房安置的基本原则是：(1)该段所有被拆迁户不另行安置宅基地，不 属违反法定程序。一九九八年四月十日，被告以内乡县X镇城区建设办公室的名义就安置问题，作出通知属被告主体资格不合法超越职权。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并 制定征地拆迁安置标准没有合法依据，建议株洲县人民政府自行撤销株县政办发（2007）X号文件。 另查明，2008年12月12日，株洲县人民政府作出《关于公布规范性 ...

的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并 制定征地拆迁安置标准没有合法依据，建议株洲县人民政府自行撤销株县政办发（2007）X号文件。 另查明，2008年12月12日，株洲县人民政府作出《关于公布规范性 ...

的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权负责拆迁范围内的房屋拆迁、重建地安置及补偿费用发放工作，并 制定征地拆迁安置标准没有合法依据，建议株洲县人民政府自行撤销株县政办发（2007）X号文件。 另查明，2008年12月12日，株洲县人民政府作出《关于公布规范性 ...