损失的事实存在。上诉人在合资经营中的经济损失共计x.77元。（3）最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定“约定的违约金不足 源投资股份有限公司在本判决书送达后十日内一次性赔付上诉人株洲亿达实业有限公司的经济损失x.78元和违约金22万元合计x.78元。 义务人如果未按本判决指定的 ...

、郭兰平，被告粮食储运公司的委托代理人武志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告东方资产北京办事处起诉称:1993年12月16日，中国人民建设银行北京 月，因本案所涉及的保证发生在《中华人民共和国担保法》实施前，根据当时的最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条关于 ...

日河南省瑞聚实业有限公司与中国信达资产管理公司签订受托管理处置不良贷款债权转让合同：河南省新密市金牛工贸公司所欠x.93美元转让给河南省瑞聚实业有限公司。 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11、12条之规定，判决 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一百一十八条的规定，遂判决：一、由被告 到李某某收取的人民币一万元订金是否应当退还给麻某某的问题。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金 ...

被告香港巨龙公司为装修被告大足旅游总公司所属的大足宾馆，与原告签订《订货合同》，约定原告供给被告香港巨龙公司花岗石，被告大足旅游总公司以保证人身份签注了 共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(1994年4月15日发布)第11 ...

，请求二审法院对原判予以维持。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人对其在1994年 实施之前，应适用1994年4月15日最高人民法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定，而原审适用了《担保法 ...

承担连带责任。中发公司在承担保证责任后，有权向大众药业追偿。本案案件受理费人民币120，124元，财产保全申请费人民币110，634元，共计人民币230， 民事法律事实，符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第三条之规定，经济纠纷和经济犯罪应当分别处理，故本案应 ...

民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条之规定判决 高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 代理审判员壮春晖 二 ...

原告招行营门口支行出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，双方担保合同关系成立。方向光电公司在原告招行营门口支行对方向光电公司出具的商业承兑汇票办理 协议》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条之规定，在方向光电公司 ...

人民共和国民法通则》第57条、第84条、第108条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条之规定，作出如下判决： 年8月26日升格为中国建设银行惠州市大亚湾支行。 上述事实有桂林公司商品房认购合同、贷款申请书、购房借款合同书、抵押协议、借款借据、现金交款单、收入收据、 ...