，黄某华因与其家人发生矛盾服毒自杀，留下遗产四间楼房，随后原、被告之间就遗产继承问题发生诉讼。案在本院原审时，原、被告双方均认可该两间两层楼房某值 第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第60条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、坐落 ...

出庭作证申请书，对证人证言不同意质证。 6、对真实性无异议，但证明不了被告所证明的问题，与本案争议的事实无关。 7、不能证明照片里的两个人是夫妻关系，与本案争议 即（14.3÷5）2.87间，故对原告李某甲要求继承李某荣房产4.3间的诉请，本院支持3间。 关于原告李某甲主张庙李某X号院宅基地上所建的X ...

在分配遗产时应当多分。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照 王某乙、王某丙均不属遗赠扶养协议中的扶养人，依法不享有继承权。关于遗产的分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。依照《中华人民共和国继承法 ...

某如、董莲珍死时未留有遗嘱故本案适用法定继承方式。王某如、董莲珍的第一顺序继承人是其七个子女。七子女对遗产未予分割，该房产应由七子女共同共有。王某 》第五条、第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于贯彻 ...

父母照顾较少，父母主要由被告照顾的，被告一直和父母一起居住；3、父母有口头遗嘱称房屋归被告所有；4、原告要求分割房屋的法律依据与本案事实情况不符；5、该 伦、翟云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两年 ...

、被柜一只归被告贺某兰所有，其余家具杂物归原告贺某甲所有。但对房产的确权继承问题原、被告多次协商，均未结果。以上事实由原告提供的贺某生、胡友香 失，原审法院对现有的遗产进行处理并无不当。如涉及庇房的相关权利，可另行处理。关于遗产中的家具和首饰，1994年双方已作过协商处理，现要求重新处理，已过诉讼时效 ...

也由王某民进行抚养。现王某甲等人对王某丁的身份提出异议，缺乏依据。关于对房产价值的认定，在原审中，王某乙、王某甲对此虽提出异议，但又明确表示 是界定遗产的范围，原审依据张某某的申请，将其追加为本案当事人，对诉争房产进行分割后与继承问题一并解决，在程序上并无不当。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理 ...

分割比例承担诉讼费用。 被告林某丁、林某戊辩称，吴某某是我母亲，是该房产的所有人，我们是林某官的子女，都享有该房的居住权。 原告吴某某、林 人民共和国继承法》第十五条规定:继承人应当本着互谅互让,和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。原告吴某某、林某甲、林某乙 ...

除结婚证其他证据为复印件）；4、周某启与被告订立的《夫妻共同协议》，证明周某启遗嘱将财产归被告所有。 经审理查明，周某启（原为周某启，X年X月X日 财产，应认定周某启分得的涉诉房屋份额为其个人财产，即周某启遗产。 关于周某启遗产如何继承问题。周某启与李某某订立的《夫妻共同协议》属遗赠扶养协议，是其真实 ...

居住权及财产的合法利益。同时证明孙某顺留下的遗产状况。2、洛阳市中级人民法院出具的关于孙某顺与张莲荣离婚的一审民事判决书及二审调解书各一份，证明孙某顺婚姻 约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙某顺尚有其它遗产 ...