范围，原告收回房屋后自行有其他用途，不存在拆迁安置补偿的情形。原告根据上级命令驻守涉讼房屋所在的区域后行使出租人的权利，在此之前即使出租方有违约，也 使用费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告是否应当就扩建房屋的价值对被告进行补偿以及补偿的具体标准，应结合租赁合同约定和相关司法解释处理。租赁合同 ...

三十四条、《安置若干规定》第六条、闵府发[2004]X号《关于调整本区征用集体所有土地拆迁房屋补偿标准意见的通知》、沪价商[2002]X号《关于 土地使用权基价为2,900元，价格补贴系数x%，被拆除房屋补偿款为644,559.20元，装修及附属物补偿款64,956.78元，无证房补偿费9,200元， ...

，上诉人称：“洛阳市亚威置业有限公司从来没有与上诉人协商过拆迁安置补偿问题”的上诉理由不符合事实。答辩人提交的2006年7月27日的谈话记录证明双方已协商过拆迁安置补偿 冀某己、冀某戊、冀某丙、冀某丁、冀某乙、冀某甲继承的房屋室内装修及附属物，以实际丈量结果，按洛政(2003)X号文件标准进行补偿，亚 ...

持有的便条没有任何证明作用。原告的门店当初只是进行了装修，花去的是装修费，不存在补偿问题，原告商业经营多年，已经获取了不少利益，当政府进行街道公益建设 安置管理办公室作出了天市拆办（2010）X号《天水市城市房屋拆迁安置管理办公室关于马某信访问题的答复》，均认为拆除并不违法。原告仍不服，于2010年4 ...

答辩称，其许可拆迁的具体行政行为是合法的，没有给李某某造成损失，依法不应赔偿，请求再审维持原判。 被申请人旮旯王村委会答辩称，开发商补偿的钱已经在村委会的 。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第 ...

重置价款（略）元、房屋内外装修8296元及拆迁商业用房评估款（略）元)。第三人根据评估金额、《北京市城市房屋拆迁补偿的有关规定》第五条，对原告 办理房屋现状变更登记，以获得国家法律保护。原告未能依法履行其义务，失去了法律的支持。关于京爱嘉利美容院和艺宏美术装潢社经营面积一节，根据北京市人民政府有关行政 ...

承担补偿责任。1、本案中，上诉人并不是本案涉及的拆迁补偿的当事人，本不应承担任何责任。就是作为一审原告的被上诉人也只是要求上诉人按“行政主管部门裁决”执行而已。而 事实依据，更没法律依据。在回购房屋根本就没有建设的情况下，不可能存在所谓回购房屋的价格应为多少的问题。2、再者，2008年5月30日的所谓 ...

某某的室内装饰装修及附属物，在房屋拆除时，根据实际测量结果，按洛建[2007]X号文件的有关规定补偿。四、申请人亚威公司对被申请人沈某某被拆迁房屋有证 法律上的因果关系。故此原告请求撤销被告行政裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定， ...

四批“两创”中被无偿拆除。该拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，不依法与原告唐宫路猪蹄店签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及 应承担交租金的义务，如今他仍然对该房屋的拆除问题主张权利是没有任何依据的。关于租赁房屋内的装修情况。《房屋租赁合同》第九条第（二）款中已明确写明“ ...

搬家费、电房电缆补偿费、异地永迁补偿及现有装修残价等综合补偿费)等。1997年12月15日两原告与被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，订明被告于1998 安排的永迁房是否具备交付使用条件是本案最关键的问题，根据广州市公安消防局2000年10月23日出具的《关于对广州市国营华发贸易公司喜临门大酒楼查询函的 ...