三处经营性住房，其中一处经营性住房办有任某名下的房产证，另一处住房有宅基地许可证，第三处房屋（仓库）国土局收取了土地管理费用，其手续正在办理之中。 此规定不与法律法规抵触，具有合理性，可操作性，应予适用。《开县移民局关于进一步严格执行农村某民安置实物补偿政策的通知》开移发（2002）X号中《三峡库区X ...

年6月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为 ，判决予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点主要存在以下几个方面： （一）关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地 ...

，该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地建筑 被告双方均应承担相应的责任。关于某告的损失问题，考虑原告原有的旧房已经被实际拆除，原房屋的结构、面某、装修情况、新旧程度等状况已无法复原， ...

，补偿及安置都是在政策允许范围内进行了照顾处理，原告就是不配合公路建设工作，拒绝领取补偿款和自行拆除房屋，严重影响了工程某施工。市政府为了交出公路用地让 拥有一处宅基地。农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划，结合旧村改造，充分利用原有宅基地、村内空闲地、山坡荒地，严格控制占用农用地。新批准 ...

，超过了大众化的厢房建设高度，经鉴定机构鉴定影响张X住宅的正常采光，给张X及其家人的正常生活造成影响，张XX应在经济上给予张X适当补偿，具体数额酌定为 个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 ...

办理征地手续。2007年9月17日，赣县人民政府批复，同意赣县第三中学建设工程拆迁补偿安置方案。2007年9月20日，赣县房地产管理局向原告颁发了房屋拆迁 系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲虽取得集体 ...

村四社以及在原村社没有宅基地、耕地的事实和原告在该村社进行生活、生产的事实。 2、原告李某甲、李某乙，被告新墩镇政府、北关村委会、北关村 予以分割，亦无权要求该村给予每人0.58亩补偿耕地。因此原告的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括上诉人的宅基地某集体所有，被上诉人发布的征地某偿安置方案公告已经记载了土地某偿安置标准，该 某包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政 ...

主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括上诉人的宅基地某集体所有，被上诉人发布的征地某偿安置方案公告已经记载了土地某偿安置标准，该 某包经营者对补偿安置方案提出异议的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政 ...