根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条之规定，实验学校应承担全部责任。 被告鹤壁市 的权利，如选择未成年人为被告，其监护某是当然的法定代理人，应代理其参加诉讼。现原告选择未成年人的监护某作为被告并无不当，也符合《中华人民共和国 ...

误工费、护理费、营养费、伙食补助费，应当予以支持，因被告孙XX系未成年人，该赔偿责任由其监护人孙现宾、赵岁平承担。下课期间学生自由活动，学校不存在 平于赔偿原告张XX误工费936元（1040×90%=936元）。（3）被告孙XX的监护人孙现宾、赵岁平于赔偿原告张XX护理费153.8元（4454元/年÷ ...

仍需大量的治疗费用。被帮工人即被告应当予以适当补偿。路某甲为不满十六周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其驾驶电动车违反了相关法律规定，其监护人未尽到 部分又另行起诉违反法律规定，一审法院不应支持；事发后，因双方是亲戚关系，被上诉人的监护人找到上诉人借钱治病时，上诉人借给其x元，而原审认定该款不是 ...

整。没有特殊情况小孩抚养费双方不准动用。如有特殊情况时，可经双方同意适当解决。关于小孩承包地，除去肥料、机耕、农药、种子，下余收入归小孩，只要老人能劳动老人 为孩子的母亲应尽到其应尽的监护、抚养责任。被告要求监护两个孙子，根据民法通则的规定，未成年人的监护人是其父母，在其父母不尽监护责任或放弃监护权时 ...

。 原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。死者许某有尚未成年，两原告作为其父母，应履行保护被监护人许 红砖厂答辩称：1、一审判决适用法律正确。两上诉人援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(四)项之规定，认为本案属特殊侵权诉讼，并 ...

票据（45元）有异议，认为不是为原告支出的。原告对被告证据5有异议，认为①未成年人的监护人不在场，不符合证据规则的规定②笔录在被告处由校长及老师陪同的情况下 、8客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以采信。被告证据4中关于床铺是上、下铺及有护栏的情况，原告不持异议，本院予以采信。被告证据7中金额为 ...

相应的责任；被告李某乙是直接侵害人，也应承担相应的责任，因李某乙系未成年人，应由其监护人承担李某乙应当承担的责任。原审确认原告张某丁的损失为： 秦某一次性赔偿原告张某丁医疗费800.10元；二、判决生效后五日内，被告李某乙的监护人李某丙、张某丁军一次性赔偿原告张某丁医疗费800.10元；三、驳回原告张 ...

、王某、张某某、孙铁铺小学承担比例按3：3：3：1较适宜。因张某某系未成年人共造成的损失应由其监护人张国宝、冯梅负责赔偿。原告请求的合理部分应予支持 第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告张某某的监护人张国宝，冯梅于判决生效 ...

人，其赔偿责任应由监护人姚某某、侯某丁承担。赵某甲、侯某丙均系未成年人，在菜北小学就读，菜北小学有保护未成年人的监管义务，菜北小学未 。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

，即30％的责任。因事故发生时张某甲系未成年人，事故发生时未尽到监护责任，其父母张某乙与崔某某应与其共同承担赔偿责任。明昌学校在事故中无过错，不 嬉闹过程中压在张某丙腿上致使其骨折，张某甲的监护人应承担相应的赔偿责任。根据新乡医学院第三附属医院出具的医学诊断证明书，张某丙于2009年3月13日伤情确定 ...