施工工人董某德被倒塌墙体砸伤，经抢救无效死亡。2、本案为雇员受害赔偿案。从案件事实看，阚某某系雇主，根据法律规定，董某德在雇佣活动中受到伤害，造成的 款提出明确的诉讼主张，且现有证据亦不足以证实该笔款项系阚某某本人垫付，对其关于应当从赔偿款中扣除x元的上诉请求，本院不予支持。上诉人对此如有异议，可以向 ...

。吉某付的意外死亡，给原告及其家人造成极大的精神损失，原告请求被告支付精神抚慰金依x元为宜，原告自愿放弃误工费、护理费的损失，符合法律规定，本院予以准许。 连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定， ...

谭某某已垫付原告x元（含院前急救费等189元）料理后事。因原、被告就死亡赔偿事宜未能妥善解决，原告诉至法院请求请求依法判令:被告向原告支付丧葬费、死亡补偿费、被 》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第 ...

仅付给原告方x元而并未付清，于是被告李某某便出具欠条一张，欠谭某生死亡赔偿金和安葬费计x元，承诺在2008年12月31日前付清。同年11月24日 的赔偿数额亦并不违反法律规定，故该赔偿协议对其双方具有约束力。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对于民事赔偿部分愿意按国家法律规定赔偿。而辩护人辩解称，公诉机关以交通肇事罪起诉被告人无异议， ，故其辩护意见本院不予支持。 被告人李某某酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致人死亡，该事故经责任认定被告人李某某负本次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人高 ...

的医疗费按照票据数额计算为x.48元。原告要求误工费x.29元、护理费x.29元符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费90元、营养费2700元本院予以支持。原告 九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

应赔偿原告精神抚慰金，原告分别要求被告一次性赔偿原告每方原告精神抚慰金x元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡某某于事故前将自己在该车的自有 的挂靠关系没有改变。上诉人称其不应承担连带责任的依据不足，本院不予采信。关于上诉人称本案不应支持被上诉人所提起的精神抚慰金的问题。因被上诉人提起的系交通 ...

以上共计x.86元，由被告中联财保新乡公司按交强险责任赔偿原告损失x元（其中死亡赔偿款x元、医疗费用赔偿额x元），下余x.86元，60%为x.52元， 第五十条、《中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、 ...

元，张某丙共有5个抚养人，死者王某朝应负担的份额为x÷5=3044元。关于死亡赔偿金，本院按上年度河南省农村居民人均纯收入标准4454元/年计算20年，应为x元 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、 ...