）第X号〕过户给原告李某某使用。该调解书发生法律效力后，上诉人民安公司于2009年4月23日申请再审，本院于2009年6月10日作出（2009） 人民安公司认为（2009）永民初字第X号民事调解书程序违法的观点依法不予支持。 关于原审再审适用法律问题：原审再审判决适用《中华人民共和国经济合同法》第八条 ...

。漯河市源汇区人民法院于2007年7月12日作出（2007）源民初字第X号民事调解书，李××、新汇公司于2007年8月31日前支付四佳公司货款x元 的，故申请再审人新汇公司称调解违反自愿原则缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1、新野县人民法院第X号民事调解书程序违法，合议庭组成人员不合法，乔占宏根本没有 证据予以支持，故孙某某申请再审的理由均不成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用审判监督程序 ...

执行程序，并且亦将十三陵蜡像宫列为被执行人，执行中止后又进入再审程序，已构成时效中断；原审中陕国投已多次要求十三陵蜡像宫承担连带还款责任，主张了 该民事调解书因为程序原因被撤销并不导致当事人之间意思表示的无效，更不能认为十三陵蜡像宫担保还款承诺生效的条件不成就。十三陵蜡像宫关于民事调解书已经被撤销，其 ...

调解书，对双方协议内容予以确认。 再审中，申请再审人称：该调解书严重违反自愿原则，双方借款行为违反最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理 登记行为的效力被许昌市中级人民法院（2006）许民二初字第X号民事判决予以确认；原审适用简易程序，由审判员一人独任审理不当。综上，原审调解书 ...

能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请再审人谢某甲的再审 对南阳市X区人民法院（2010）宛龙高民初字第X号民事调解书的执行。 再审案件受理费4300元，由申请再审人谢某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李晓 ...

，裁定终结执行，不符合民事诉讼法第一百七十九条规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请，恢复Im河区人民法院（2010）信Im民初字第X号民事调解书的执行。 审判长丁晶 审判员马宣林 ...

9月10日作出（2004）永中林民终字第X号民事调解书。郑某某仍不服，向本院申请再审。本院于2007年10月25日作出（2008）永中法 应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出 ...

，已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其权益为由向本院申请再审，联建公司亦以民事调解书并非其真实意思表示为由向莆田市人民检察院提出申诉，莆田市 X号《民事调解书》一份，证明王某乙骗取联建公司印章后，进行造假诈骗，把43.6595万元的工程造价编造成202.0417万元； 11、《关于建设工程 ...

元，由龚某甲负担。诉讼费50元，由龚某甲负担。 龚某甲申请再审时称：一、本案一审判决有程序错误。1、牛某不是本案的适格当事人；2、被申请人要求确认《 ，其主要上诉理由为：1、该再审判决程序错误，牛某、龚某乙对本案不具有诉讼主体资格。宛城区法院(1995)宛民初调字第X号民事调解书第三条虽规定牛某、龚某 ...